Нужно ли спорить в комментариях?

lengvizdika — 30.01.2024

Однажды с удивлением узнал, что в ЖЖ существует так называемый социальный капитал, от величины которого зависит: будут читать ваш собственный блог или нет. Мой собственный блог никто не читает, заходя исключительно в сообщества, в которых я состою. Поэтому я и решил озаботиться накоплением капитала, понимая всю тщетность своих усилий.

Для начала в один день я запостил две свои статьи и получил на них лайки и вполне доброжелательные комментарии. Затем я зашел в топ новостей ЖЖ и написал 6 комментариев, на пять из которых получил лайки и доброжелательные ответы. А вот с шестым моим комментарием вышла заковыка. Он касался удара по двум нашим самолетам над Азовским морем. Я всего лишь написал, что нужно дождаться официального разъяснения МО России и тут же получил много разгневанных ответов как от «патриотов» с нашей стороны, которые утверждали что нужно писать правду, какой бы горькой она ни была, так и от «патриотов» с другой стороны, которые обзывали меня ватой и не совсем приличными словами. В ответ я ничего писать не стал, потому как понимал всю бесполезность спора.

Естественно, что помимо этого я в этот день читал посты в сообществах, в которых состою, и на некоторые из них реагировал лайками и дружескими комментариями, потому как других не пишу. Надеясь по совокупности,- что греха таить,- на существенную прибавку к соцкапиталу.

Но в итоге,- ради этого и приводились такие мельчайшие подробности,- на следующий день мой соцкапитал не только не увеличился, но даже уменьшился, что привело меня к философской мысли о том, что загадочная формула начисления соцкапитала через заданные фильтры учитывает не столько количество просмотров и количество подписавшихся на ваш блог,- а также попадание вашего поста в топ,- сколько учитывает соотношение положительных и негативных отзывов на ваш пост или на ваши комментарии. Топовых блогеров это касается в малой степени, потому как положительные отклики у них намного перевешивают отклики отрицательные, а вот мало раскрученных блогеров с недостаточным соцкапиталом это касается в первую очередь. Вполне возможно, что один отрицательный отзыв может свести на нет все их усилия. Поэтому и получается так, что день без опубликованного поста может принести неплохой довесок к соцкапиталу, но в то же время написанный вами пост, который к тому же попал в какой-нибудь незначительный топ, и всю вашу активность в ЖЖ может свести на нет один единственный негативный отклик к вашей статье или к вашему комментарию.

Примерно то же самое случилось и сейчас (30 января). В предыдущий день я разместил свою статью, получившую 4 лайка и 24 комментария, а также нормально общался с другими блогерами, которые, как и я, ставили лайки или давали ответы на мои комментарии, но в итоге мой капитал упал на 10 пунктов, несмотря на то, что мой последний пост в этот день выходил в топ -25 Уральского региона. Не могу понять причины такого падения. Возможно, фильтры, с помощью которых может тестироваться общение между блогерами поставили мне в минус элементы несогласия по какому-то вопросу в комментариях и элементы обсуждения конкретного вопроса, которые были сочтены как отрицательные отзывы.

Мой вывод таков: не спорьте ни с кем, особенно на «территории» своего поста, потому как все комментарии в споре с обоих сторон эта загадочная формула подсчета соцкапитала в ЖЖ может посчитать вам в минус. Лучше даже такого любителя поспорить заблокировать или удалять его комментарии, чтобы он не уменьшал вам «карму». Особенно это касается перехода на личности, что никак не ударит по нахамившему человеку, но дважды ударит по вам. К сожалению, даже дружеский спор по научному вопросу, приносящий несомненную пользу вашей же статье, также может быть поставлен вам в минус. Формула ведь не разбирается, полезный этот спор или нет, поэтому она всегда идет на поводу у любого спорящего с вами человека,- особенно у строящего из себя всезнайку и этим приносящего вам несомненный вред или же откровенного спамщика. Тут решать вам: блокировать или не блокировать, но доказывать свою правоту в комментариях не нужно. Лучше внесите необходимые доказательства в статью или же вовсе не меняйте ее, потому как всегда найдутся люди, которым ничего ничем не докажешь.

PS Уверен в том, что мой соцкапитал (мою «карму») этот пост, наверняка, уменьшит, но я об этом не беспокоюсь, потому как он, несмотря на временные отступления, все-таки продолжает расти. Тем более, что главное вовсе не соцкапитал, а возможность пообщаться с заинтересованными людьми и этим настроить себя на дальнейшую работу. Поэтому Живой Журнал, несмотря на довольно мутные подсчеты блогерской активности, приносит несомненную пользу, но, тем не менее, хотелось бы узнать, за что может наказываться блогер, который никому не хамит и не лезет в чужие посты с поучениями, а нормально общается с другими людьми и пишет только дружеские комментарии?

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Мастерство цифрового диалога: секреты выбора идеального сервиса почтовых рассылок для бизнеса

colonelcassad

Хомяк и хомяки

ezhislav

Аффирмация дня

colonelcassad

Генпрокуратура отменила более 4000 незаконных реабилитаций

cemetery_ru

Барнаул. Булыгинское кладбище

anna_bpguide

Банк

kukmor

Доброе утро!

klyos

Вчерашний смерч в Орджоникидзе

nikolian

Польза восьмичасового сна оказалась мифом

• Ранее
• Архив