Ну теперь-то все высказались?

ru_antireligion — 13.03.2012 Ю.Нестеренко о Pussy Riot:


По существу вопроса - 3 пункта.
1) Формально да, на своей территории каждый вправе устанавливать свои правила и требовать их соблюдения от приходящих туда. Атеисты - у себя, верующие - у себя. Но после погрома, учиненного православными в Сахаровском центре, в результате коего осуждены были не погромщики, а организаторы художественной выставки (причем дважды), я отказываю православным в защите прав, которые они сами нарушают применительно к другим. Поэтому я с глубоким удовлетворением восприму любой погром, "кощунство" и т.п., учиненные в православной церкви. Как, кстати говоря, и в мечети - после всего насилия, учиненного и учиняемого мусульманами по отношению к "неверным". Терпимости заслуживает только тот, кто сам терпим к другим.
2) Если не учитывать п. 1, то изначально моя позиция совпадала с позицией Ю.Самодурова (осужденного, кстати, по тем самым инициированным православными мракобесами делам): http://grani.ru/blogs/free/entries/196019.html - т.е. что имело место мелкое административное правонарушение, а уж никак не уголовное преступление.
3) Однако, ознакомившись с обстоятельствами дела лучше, я согласился с В.Абариновым: http://grani.ru/opinion/abarinov/m.195956.html и Е.Ихловым http://grani.ru/blogs/free/entries/196143.html - т.е. что никакого нарушения не то что светских, но даже религиозных правил не было вообще. Была молитва в храме. Нетривиальная, да. С употреблением лексики, которую православные "отцы церкви" по крайней мере в прошлые века употребляли с большой охотой. И не более чем.
Соответственно, арестованные участницы группы (вне зависимости от того, участвовали они в акции или нет) должны быть немедленно освобождены, а те, кто выступал с угрозами и оскорблениями в их адрес - привлечены к уголовной и административной ответственности по соотв. статьям. Это если бы рашка была правовым гос-вом, а не оплотом тирании и мракобесия.
Признание наличия детей смягчающим обстоятельством я считаю идиотизмом в случае тяжких преступлений, но совершенно разумным в случае незначительных. Вред, наносимый ребенку, у которого отбирают родителя, перевешивает общественный вред от мелкого правонарушения - да и нарушитель скорее исправится, заботясь о своем ребенке, чем сидя в тюрьме (особенно российской). Но это в общем случае - в данном, повторяю, вины обвиняемых нет вообще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив