Ну хорошо, допустим, бородку я сбрею

топ 100 блогов ivanov_petrov29.03.2015

сегодня проблема состоит вовсе не в том, чтобы "изменить реальность", как однажды заявил Карл Маркс, т.е. отбросить стереотипы, стать кем-то другим, устроить революцию и прочее такое, наоборот - проблема состоит в том, как "остаться при своих", т.е. сохранить идентичность и привычный образ жизни (пресловутые "образцы поведения, понятия и ценности") в условиях bellum omnium contra omnes, когда действующий субъект со все сторон окружён энергичными и хорошо обеспеченными "спойлерами", сегодня это вовсе не функция какого-то конкретного государства, института, социальной группы или персоны, как то наивно полагают некоторые публицисты, а глобальный контекст и условия повседневной жизни;

что особенно интересно, такого рода задачи и опыт их решения - вовсе не post-modern изобретение, напротив, это одна из сквозных тем культуры ХХ века, во всяком случае, герои Кафки, Гашека, Оруэлла, Джозефа Хеллера, Сэлинджера, Реймонда Чендлера или даже Чака Паланика, и это ещё short-list номинантов, отнюдь не "прогрессоры", они вполне могли бы быть функционерами какой-то приватной службы безопасности, по сути дела, это её партизаны;

у нас, пожалуй, это Виктор Пелевин, только что он может один
http://rencus.livejournal.com/1076959.html

Итак, мир вокруг быстро меняется самым разным образом, люди пытаются соответствовать как понимают и тоже меняются, все летит кувырком, очень быстро и непредсказуемо. Вчера тут хлебом торговали, завтра общественный туалет, а где был туалет - решительно углубляют и строят метро, и далее по вкусу. Только что это было вон тут, рукой подать, два раза налево и прямо - а теперь там война и наши умирают. Только что тут был проход, а теперь забор, и чуть задержись, проходя мимо - выскакивает хмырь в костюме и норовит наподдать. Вчера сюда ходил, с людьми встречался, а тут вдруг что-то под мрамор, вахта и сильно бритый взгляд типа "чего надо?" Только что работал и полагал, что у тебя нужная профессия, без тебя никуда, хоть и ругаются, а сегодня вдруг раз - и выгнали, нам не надобно таких.

Задача - некоторым образом остаться собой.

Как она решается? Я знаю одно простое решение, совсем непригодное. Чтоб не нагнетать таинственности, скажу - все просто. Реальность меняется неравномерно. От прежнего социального облика всегда остаются какие-то неубранные декорации, устаревшие куски, руины, в общем. Ну, в этих руинах можно жить - привычное окружение во многом сохраняется, ценности свои храни сколько хошь, вот хоть по стенкам развесь, никому не надо, образ жизни свой веди, коли ноги не протянешь. Потому что поддержки от социума в руины, конечно, не идет - большой мир тебя не кормит и не достает. Конечно, это гротеск - иногда приезжают бульдозеры и тебя передвигают на свалку, иногда выгоняют, это все понятно. (Ну да, частично шучу. Не весь образ жизни помещается во внешней среде, тут надо еще внутри себя устроиться).

Это решение по массе причин не годится большинству людей. Поэтому его смело можно забыть. И тогда вопрос: а как удается оставаться собой и в каких примерно пропорциях? Скажем, образ жизни сохранил, хоть ценности отняли. Или - ценности зафиксировал, но образ жизни утек. Или - вот так вот сумел устроиться и все при мне, даже еще лучше. Так что вопрос интимный - как предохраняетесь от жизни? Само собой, жизнь бурная, телевизор мозги полощет, сеть их отжимает, знакомые в них что-то булькают, экономика заставляет не то что крутиться в воздухе, а уже просто жужжать... И какими, к примеру, способами эту самую идентичность удается сохранить? Или, скажем, если ее потеряли, как с новой-то?

Вопрос можно понимать так, как это кажется интереснее. Может быть, это вопрос о чести, как ее сохранить. Так бы можно было спросить, но многим это покажется выспренним и нереалистичным - ну какая честь, с ума сошли... Не было такой. Хорошо, зато образ жизни ведь был, правда? Тоже не факт, иные так родятся, что у них его не было до сознательного возраста, а потом как-то само. Так что вы уж постарайтесь, поймите, что спрошено, потому что отвечать о значениях слова "идентичность" я не буду, штука простая, обыденная, у каждого есть или по крайней мере была.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Можно я сегодня посачкую? Совсем нет ни сил, ни времени что-либо писать. И на завтрак я выбрала очень простые блюда, хотя, сколько раз уже убеждаюсь, что простое часто оказывается необыкновенно вкусным. Вот казалось бы, лук-порей... Ну, лук и лук, да, ...
...за отказ передавать ФСБ ключи шифрования. Президент Владимир Путин подписал закон, который увеличит с 1 до 6 миллионов рублей максимальные штрафы для интернет-компаний за повторный отказ передать ФСБ ключи шифрования переписки пользователей. Соответствующий закон ...
Суши колёса!!! Популярен и уважаем электросамокат в Санкт-Петербурге!! :) ...
Нынешнее украинское руководство пытается приучить Украину жить без России. Как будто Российской Федерации нет, и никогда не было. Причём навык жизни без России Украине прививается настойчиво, последовательно и без всякой оглядки на деструктивные последствия. С точки зрения Киева, межд ...
У человека тоже есть такие подушечки. Чтобы понять, где точно они находятся, надо взглянуть на этот коллаж. Дерматоглифика вполне оправдывает своё название. Эту скучнейшую науку развивали ради тайной идентификации. Отыскивались устойчивые возрастные, половые, этнорасовые, ...