Неуместный теперь уже вопрос, но, сука, интересный

kolobok1973 — 17.10.2014 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Старый советский фильм "Ищите женщину", надеюсь, все помнят?...   "Подождите!   -   кричит празднующим коллегам простодушная Сюзанна Бриссар.    -  А кто же всё-таки убил  Нолестро????"

Да никто не убил, чо.  Сам на ножик напоролся.

Должна ли я понимать сегодняшнее решение суда так, что дело об убийстве этого злополучного Темникова закрыто?  Разумеется, я понимаю, что 95% всех висяков не имеют шанса на расследование,  да и с потерей политического смысла этой заказухи люмпен, зарезавший другого люмпена,  не интересен уже никому, и никто никого искать не будет.

Но мне, сцуко, интересно, вместо кого Данька грел нары почти три года.  Вот такой Колобок любознательный, блин.

Помню отца убитого,  дававшего показания в зале суда   -    маленький, потертый, запуганный человечек.  Разве он не имеет право знать, кто всё-таки реальный убийца его сына?...

А главное  -  как это с процессуальной точки зрения выглядит?...    В бумажной  отчетности, например, СК или прокуратуры   -      дело закрыто, человек убит, а убийцы не было?...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив