Непосильная смысловая нагрузка
novayagazeta — 26.06.2020 Что-что сказала Элла Памфилова о голосовании за уже принятую Конституцию?Сейчас вы прочитаете речь высокопоставленного чиновника — Председателя Центральной избирательной комиссии России Эллы Памфиловой.
Она произнесла свою речь про всенародное голосование по-русски,
поэтому ссылка на то, что переводчик неправильно её понял, в данном
случае невозможна.
Невозможна и другая типичная отговорка: мол, какие-то слова выдернуты из контекста, отчего, мол, смысл исказился. Мы публикуем каждое ее слово и если о чем-то жалеем, то лишь о том, что буквы на бумаге не передают всю гамму мимики, все интонации.
Я показывал видеозапись речи Памфиловой талантливым профессиональным актерам. Они завистливо говорили:
Но сперва о структуре, которая создана исключительно для того, чтобы страна и мир точно знали волю народа, чтобы власть точно знала волю и выбор граждан. Структуру эту и официально, и неофициально называют «ЦИК» или «ЦИК России». Нередко используют форму «Центризбирком»; получается, например, «Центризбирком опубликовал данные...»
Не хотим никого обидеть, но ЦИК — не мужик, а дама: Центральная избирательная комиссия, ЦИКа. Комиссия (она), а не комитет (он). Тем более, есть высокий исторический пример. ЧК — бабушка, а не дедушка КГБ — всегда произносилась и до сих пор произносится, как ЧеКа, а не как ЧеК или ЧиК, потому что она — комиссия, а не комитет.
Ну а теперь речь Памфиловой — главы ЦИКи России.
Вначале в голосе Эллы Александровны слегка слышится усталое
отвращение. Оно понятно. Голосование, а точнее вопрос про уже
принятые поправки (это ЦИКе, как даме, должно быть хорошо знакомо)
напоминает весьма неприятную ситуацию — процесс уже закончен, а
мужчина спрашивает: «Ну как?» Допустим, не очень. Но ведь все уже
позади. А заданный вопрос всего лишь изображает фальшивую заботу.
Будто не все равно.
Потом она запнулась: сказав про обязательное «большое
уважение», не сразу придумала, за что. Ну а то, что словосочетание
«мнение народа» вызывает у ЦИКи невольный смешок, так это
естественная профессиональная реакция. Скажите работнику
мясокомбината, что на ужин будет мясо, а потом положите ему
сосиску. Увидите, какую он скорчит рожу; уж он-то знает, что мяса
там нет.
Вот и с этим голосованием за обнуление: все там есть — и соблазнительный запах, и розовый цвет, только мяса нет, украли. Украли, потому что в Конституции мнение народа есть. В самом начале, в самой важной части:
Видите, как хорошо сформулировано: народ — источник власти; можно добавить: народ — источник денег. Но там не написано, кто давно и жадно присосался к этому источнику; считается, что это и так ясно.
А про высшее выражение власти народа, про референдум и свободные
выборы хотелось бы услышать не на пресс-конференции, а в суде. Там
ЦИКе будет не до смеха.
Александр Минкин
обозреватель «МК»
|
</> |