Неожиданно. Явлинский: "...демократическая Россия несовместима с политикой

psyteaman — 07.02.2021

Если бы я был одновременно и оппозиционером, и человеком, желающим своей стране превратиться в «Прекрасную Россию будущего», я бы действовал примерно как основатель «Яблока» Григорий Явлинский.

Если бы мне было наплевать на судьбы миллионов граждан, и у меня было патологическое стремление к власти, я бы действовал как Навальный.

Многие люди возмущены дворцами олигархов и роскошной жизнью чиновников, чьи официальные доходы никак не соответствуют их уровню жизни. Многие люди возмущены и другими многочисленными проблемами, которые есть в России, как и в любой другой стране, впрочем.

Кто-то из недовольных желает своей стране стать лучше, а кто-то предпочитает разрушить все «до основания, а затем...». По данному признаку можно разделить оппозицию на конструктивную и деструктивную.

Григорий Явлинский чаще всего выступает с позиции конструктивной оппозиции, которая хочет добиться медленных изменений к лучшему с помощью мягкого давления общественного мнения, формируемого общественными организациями, журналистами и блогерами. Конструктивная оппозиция пытается перевоспитать людей, которые бы на основе новых ценностей смогли построить страну, в которой не было бы тех проблем, которые сейчас напрягают людей.

Наличие такой оппозиции способно сделать общество лучше. 

Вот мнение Григория Явлинского по поводу недавних протестов и Алексея Навального (отрывки из статьи):

Прошло почти десять лет с протестов 2011  года. За эти годы в нашей стране случались разные по своей массовости  уличные акции, и каждый раз с надеждой говорилось: «Это совсем другое,  теперь все будет иначе».

В действительности за десять лет в  протестном активизме ни с точки зрения численности, ни с точки зрения  характера протеста не изменилось почти ничего. И это по оптимистичной  оценке. Потому что на протестные акции в Москве в январе 2021 года вышло  меньше людей, чем выходило в 2011-м, 2012-м и даже 2019-м. 100  миллионов просмотров в ютюбе конвертировались примерно в 200 тысяч  человек по всей стране и 20-30 тысяч в столице.  По нынешним меркам для «оффлайна» это большое число. Однако этого даже  близко недостаточно для того, чтобы влиять на политическую ситуацию в  стране и уж тем более чтобы принудить власть к мирному содержательному  диалогу (что является самым важным). При этом протестные волны, периодически поднимавшиеся за эти годы в России, никогда не представляли серьезной проблемы для  властей. Главный реальный результат этой протестной активности — рост  числа арестованных и политических заключенных, в отношении которых  никакое «общественное давление» не формируется и которых никто  освобождать не собирается. На этом фоне еще один такой цикл уличных  акций — это путь к еще большему разочарованию. Даже в штабе Навального  это поняли и заявили, что пока не будут звать людей под дубинки...

Навальный вернулся в Россию  намеренно, несмотря на недвусмысленное предупреждение со стороны властей  об аресте. Решение суда о заключении Навального — политическое. Но  политическими были и замена приговора по делу «Кировлеса» на условный в  июле 2013 года, и передача ему властями подписей для участия в выборах  мэра Москвы, и игнорирование неоднократных привлечений к  административной ответственности и поездок за границу как законного  основания для замены условного срока на реальный. Все судебно-правовые  события, происходящие с Навальным, политически мотивированы и до самого  последнего времени отражали, мягко говоря, внутриэлитные интриги и  противоречия. И всем, кто выходил и еще будет выходить на улицы в  поддержку Навального, полезно понимать те общественно значимые роли,  которые он играет в последние годы. 

Как блогер-разоблачитель, «ревизорро»  верхних эшелонов российской власти и бизнеса Навальный служил  индикатором, позволявшим по характеру транслируемой информации судить о  подковерной борьбе внутри элит. Но поскольку в России практически все  убеждены в существовании гигантской коррупции, разоблачения Навального  воспринимались положительно, а экономический спад и обнищание населения в  последние десять лет позволяли успешно играть на увеличении разрыва в  уровне благосостояния, превращающегося в пропасть («Мир — хижинам, война  — дворцам!»). Тем более что политический популизм, перерождающийся в  национализм и, как следствие, ведущий зачастую к жестким столкновениям,  сегодня опасный глобальный тренд. Россия здесь не исключение.

Расследования Навального, к сожалению,  не имели и не могут иметь практических результатов для общества. Все  разоблаченные остаются на своих местах и при своих деньгах. Дело здесь  не столько в вековой традиции воровства во власти, сколько в том, что в  ходе реформ 1990-х и, в частности, полукриминальной (а в некоторых  случаях, таких как залоговые аукционы, и полностью криминальной)  приватизации на основе слияния собственности и власти была создана  система, не предполагающая существование в стране независимого суда,  независимых СМИ, настоящего парламента и честных выборов. А без  категорического отделения собственности и бизнеса от власти, без  разделения властей борьба с коррупцией невозможна.

Поэтому главный общественно значимый  эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов  Навального, — это разжигание примитивной социальной розни. И это тоже не  ново. Так уже делали власти, когда отжимали ЮКОС у Ходорковского в 2003  году. Разжигание классового популизма в России, провоцирование  столкновения бедных и богатых ни к чему хорошему не приведет.  Националистический разогрев общества ради борьбы с Путиным стал одной из  предпосылок весны 2014-го — с аннексией Крыма и войной на Украине. 

Политическое направление Навального —  это популизм и национализм. Наиболее точно, на мой взгляд, его суть  сформулировала в 2011 году Валерия Новодворская: Навальный может стать «будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном»...

В претензиях Навального на участие в  российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего  позитивного. Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы  правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову,  Навальный организовывал «Русские марши», на которых, собственно, и  разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к  подобным убийствам. Этот националистический вектор Навальный не скрывал и  во время войны с Грузией, и комментируя войну в Донбассе...

Ни самого Навального, ни его окружение  не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на  несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить  обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно  выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических  целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и  уничтожает любые наметки на коалиции.

Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к  человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с  политикой Навального. Это принципиально разные направления.

Впрочем, дело не только — а в  нынешней ситуации, пожалуй, и не столько — в угрозе  национал-большевистского революционного триумфа по модели 1917 года.  Навальный, судя по всему, перестал быть элементом игры власти с  обществом (или его политически малокомпетентной либерально-креативной  частью), которая велась с 2011 года. Но это не значит, что он и его  окружение избавились от прежних связей и зависимостей во власти — просто  игра стала другой. Навального с командой, возможно, используют втемную,  а собирать урожай будут другие, причем очень вероятно, что из той же  путинской системы с целью ее охранения или, наоборот, для замены фасада.  При этом важно понимать и помнить, что система Путина гораздо больше,  чем один человек: не Путин начинал ее строить, и сама собой она не  исчезнет...

Навальный создает альтернативную  информационную картину для своих сторонников. И это не факты против  пропаганды и не правда против лжи. Так, в фильме про «дворец Путина»  главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится  Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов —  выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья  безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти.  Только теперь вместо золотого батона — туалетный ершик. Все это —  продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы.  Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной  России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдет».

Оставить комментарий

Популярные посты:

cristensald

Что делать, чтобы получить кредит или займ без отказа?

pushba

Прошедшим вечером я опоздала на тренировку. Забыла кеды.

pantv

Давно мы не были в "Бахроме"

prilepin

ЕЩЁ ШАГ

elmaspb

Обед в кафе грузинской кухни

jalynski

Ко дню Св. Патрика

kiowa_mike

Сидит у входа в храм кошичка от m.shibuya.photography

dymontiger

Интересные кадры из Мьянмы

zavodfoto

Приставы пришла за имуществом собственников макаронной фабрики Маква

• Ранее
• Архив