Неделя за неделей в Хамсуде

yasina — 05.06.2010 На прошедшей неделе Хамовнический суд посетил первый из свидетелей защиты. Прокуроры, по устоявшейся привычке протестовать против любого действия защиты, заявили, что допрос бывшего премьер-министра России Михаила Касьянова — это «потеря времени». По счастью судья Данилкин предпочел не нарушать закон, обязывающий выслушать явившегося в суд свидетеля.

Касьянов рассказал, что ЮКОС входил в девятку крупнейших нефтяных компаний России и что в этом «списке девяти» компания Михаила Ходорковского по количеству налогов, уплаченных с тонны добытой нефти, была неизменно на первых (или серединных) позициях. Самого Ходорковского Касьянов охарактеризовал не только как руководителя и основного владельца ЮКОСа, но и как лидера крупных бизнесменов — нефтяников, в том числе и в диалоге с правительством, и подчеркнул, что никогда не знал и не мог представить его в каком-либо ином качестве, кроме этого. Бывший глава правительства подтвердил, что криминальные в глазах прокуроров трансфертные цены — это «обычная система ценообразования в вертикально интегрированных компаниях», активно применяющаяся до сих пор. Тот факт, что дочерние добывающие компании ЮКОСа продавали нефть торговым подразделениям ЮКОСа отнюдь не по мировым ценам, Михаил Касьянов, в отличие от стороны обвинения, считал вполне естественным: «То, что цены были ниже, это был фактор жизни, что называется. Все об этом знали! Сложно себе представить, чтобы цена на нефть в Омске была бы на уровне Роттердама! Тогда бы цена на бензин была бы в России выше, чем в Европейском Союзе! А она и сегодня ниже».
В целом же, отметил Михаил Касьянов, вся деятельность ЮКОСа, как и прочих крупных нефтяных компаний, находилась под неусыпным контролем правительства. «Собирали и обрабатывали всю статистику, делали выводы по экономической деятельности » такие ведомства, как Министерство экономики, Министерство топлива и энергетики, Министерство по налогам и сборам, Минприроды. Не было у ЮКОСа никакой самодеятельности и с экспортными ценами: «Цены на внешний рынок, безусловно, всегда были под контролем таможенной службы, и я не помню случая, чтобы кто-то из нефтяных компаний нарушал когда-либо тот порядок, который был, а именно: завышал или занижал экспортные цены».
В этой связи бывший премьер-министр заявил, что похитить 350 млн. тонн нефти у добывающих «дочек» Ходорковский и Лебедев никак не могли: «Говорить о хищениях такого масштаба?! Мой ответ — однозначно НЕТ! Такого не может быть!».
Рассказал Михаил Касьянов и о подоплеке «дела ЮКОСа». По словам экс-премьера, после ареста Платона Лебедева он неоднократно пытался обсудить с Владимиром Путиным раскручивающееся «дело ЮКОСа», но президент все время уходил от разговора, пока однажды не объяснил, что Ходорковский финансировал Коммунистическую партию, «которую он, президент Путин, не разрешал им финансировать». «К концу 2003 года, — говорил на свидетельской трибуне Касьянов, — у меня сформировалось однозначное убеждение, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев арестованы и находятся под подозрением по политически мотивированным основания».
Следующим свидетелем защиты стала главный редактор газеты «Ведомости» Татьяна Лысова. С ее помощью защита хотела опровергнуть рассыпанные по обвинительному заключению утверждения о том, что ЮКОС или скрывал информацию о своей деятельности, или предоставлял недостоверную информацию, а Михаил Ходорковский всячески камуфлировал свою принадлежность к руководству ЮКОСом. Госпожа Лысова, в течение многих лет профессионально анализировавшая и освещавшая в деловых изданиях «Эксперт» и «Ведомости» деятельность ЮКОСа, рассказывала, что производственные и финансовые результаты своей деятельности ЮКОС регулярно различным образом обнародовал (пресс-конференции руководства, различные виды публичной отчетности и т.д.), у журналистов же всегда имелась возможность получать информацию не только от самой компании, но и из других источников, и существенных расхождений в этой информации и информации от самого ЮКОСа никогда не было.
По словам Лысовой, Михаил Ходорковский никогда не уклонялся от журналистских вопросов по ЮКОСу и уж, конечно, никак от своей лидерской роли в компании не открещивался.
На вопрос защиты о том, известно ли ей что-либо о хищении у добывающих «дочек» 350 млн. тонн нефти, Татьяна Лысова отвечала, что «оснований это даже заподозрить в силу имеющейся информации» у нее не было.
Прокуроры тоже решили допросить Татьяну Лысову. Позже Платон Лебедев с полным основанием охарактеризует их вопросы как «недопустимое и хамское поведение в отношении свидетеля». Гособвинители спрашивали, не были ли статьи, освещающие деятельность ЮКОСа, проплачены, не правил ли Ходорковский еще неопубликованные тексты, не связан ли приход Татьяны Лысовой в суд с тем, что она является «личным пиарщиком» Ходорковского и Лебедева. Татьяна Лысова с завидными достоинством и невозмутимостью объясняла, что никаких выплат от ЮКОСа, естественно, не было, что правила газеты «Ведомости» запрещают показывать кому-либо еще неопубликованные заметки, а сама она пришла в суд «с целью помочь правосудию».
Выслушав все это, Валерий Лахтин посчитал для себя дикой саму идею, что кто-то может придти в суд забесплатно и, особенно, с целью помочь правосудию: «От компании «Джи Ассошиейтед Лимитед» вы получали какие-либо денежные средства на счет принадлежащей вам оффшорной компании?». Поскольку судья не пресек эти возмутительные выходки прокурора, Татьяна Лысова была вынуждена разъяснять, что и компаниями оффшорными не владеет, и никаких денег на свой счет, кроме зарплаты, не получает.
На неделе адвокаты заявляли новые ходатайства о вызове в суд свидетелей защиты. В первом блоке из 36 ходатайств речь шла о руководителях и сотрудниках ЮКОСа, руководителях нефтеперерабатывающих заводов, руководителях юридических лиц, признанных потерпевшими и т.д. Суд все эти ходатайства удовлетворил. В четверг адвокаты вновь просили вызвать в суд председателя правительства Владимира Путина и министра финансов Алексея Кудрина, но судья в очередной раз не обнаружил законных оснований для направления повесток в высокие кабинеты. Ходатайства в отношении допросов многократно упоминаемых в обвинении Владимира Переверзина, Владимира Дубова, Михаила Брудно, Василия Шахновского, Дмитрия Гололобова, Андрея Леоновича суд также оставил без удовлетворения.
Между допросами свидетелей адвокаты представляют письменные доказательства по делу. Например, в четверг звучали решения арбитражных судов по налоговым претензиям к ЮКОСу. Все эти вступившие в законную силу судебные акты, обрушившие в свое время ЮКОС, устанавливали страшную для хамовнических прокуроров вещь: собственником нефти на всех этапах являлась компания ЮКОС, которая осуществляла полный контроль над движением нефти, как на экспорт, так и на внутренний рынок. То есть вся нефть принадлежала компании ЮКОС (она же получала выручку от ее реализации), а не была похищена Ходорковским и Лебедев. Но подобные убийственные аргументы Хамовнический суд, похоже, мало трогают. В интервью итальянской «La Republica» (28.05.2010) Михаил Ходорковский говорил об этой проблеме так: «Моя линия защиты строится с учетом глубокого недоверия суду. Суд был обязан прекратить процесс еще год назад, когда прокурор не смог ответить: кто обнаружил сам факт преступления и где документы об этом? С тех пор я год говорю одно и то же. Скажите, кто придумал этот бред, будто 350 млн. тонн нефти украдены? Никто не сознается. Но суд, похожий на фарс, продолжается».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив