Не исключительные обстоятельства

топ 100 блогов congregatio06.11.2020
Суды, выносившие приговоры женщинам, убившим партнеров, как правило, не расценивали домашнее насилие как особое системное нарушение прав человека и длительную психотравмирующую ситуацию, не учитывали гендерную специфику таких случаев; вместо этого они использовали клише о «личных неприязненных отношениях», а события, предшествовавшие гибели нападавшего, назывались «ссорой» или «дракой»

Часто обвинительные приговоры содержат ссылку на то, что побои и насилие со стороны партнера были обыденны, привычны и предсказуемы для подсудимой. Так суды обосновывали виновность женщин и то, что ответное применение силы с их стороны не было оправданным. «Не могла воспринимать обстоятельства совершения преступления как исключительные <...> что давало бы ей право на необходимую оборону», — говорится в одном из приговоров суда города Новокузнецка Кемеровской области. В приговоре Читинского горсуда Забайкалья утверждается, что отношения между домашним насильником и убившей его жертвой «устраивали обе стороны». Еще в одном из приговоров суда в Тамбове утверждалось, что подсудимая не могла воспринять очередную угрозу убийством со стороны своего сожителя как реальную, поскольку ранее осталась жить с ним, после того как он сломал ей ребра.

Основываясь на практически идентичных фактах дела (как они изложены в приговорах), суды выносят диаметрально противоположные решения

«Законодатель признал оборону активной, наступательной деятельностью. С этой целью лицо может обороняться и в том случае, когда у него есть возможность избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или представителям органов власти. Никто не может обвинить обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя мог уклониться от физического контакта с ним путем бегства», — говорится в одном из приговоров горсуда Ангарска Иркутской области.

* * * * *
Это мне сейчас подкинули ссылку на статью РБК, тут можно прочитать целиком, очень занимательное чтение, я вам скажу.

Болдом во втором абзаце выделено мной. Это настолько феерично прекрасно, что просто нет слов. Ну она же привыкла, что он ее лупцует, чо теперь-то взбеленилась, чо не так-то? А другая вообще была всем довольна, а потом вдруг взяла и замочила, непонятно с чего. А третья тоже непонятно с чего решила, что он опасен, совсем же поводов не было: раз сразу не ушла - значит, не было.

При этом другим судьям в других регионах почему-то ничто не мешает рассматривать самооборону, а не гнусное нападение жертвы на несчастного агрессора, о чьей безопасности и здоровье она должна была заботиться в первую очередь. Это, видимо, какие-то неправильные судьи. Надо их найти и поставить на вид. 

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Недавно здесь задавали вопрос про анимешные клубы в СПб. У меня аналогичный ...
На Украине вербуют добровольцев на войну с Арменией. https://news.rambler.ru/army/44563183-ukraina-gotovitsya-k-voyne-s-armeniey/?utm_source=mail&utm_medium=daily_news_block&utm_campaign=self_promo&utm_content=news_media Наемничеством занимается СБУ, совместно с радикалами. Об этом ...
 Кто сидит за этим столом? :) ...
Как же меня раздражают эти ненавистники "зомби ящика", которые на каждом углу и в каждом своем посте кричат как ужасен телевизор и какие они супер правильные так как телек не смотрят ... телевидение это такое же искусство, бывает массовое, бывает ...
Вот письмо про хищный торт. Я даже думаю, это печорин. И про девушку, которая потеряет с этим хищным тортом много времени своей жизни, совершенно напрасно. А все из-за жадности. При виде хищного торта девушек охватывает жадность. minutka_dream Добрый день, уважаемая ...