Не бывает никакой отдельной "совести позапрошлого века"

qebedo — 31.08.2021 Любимый аргумент любителей всякой мрази и упырей - "нельзя оценивать людей прошлого мерками нашего времени", дескать "тогдабылдругоймораль". Аргумент настолько же популярный, насколько лживый. Ибо обо всем том, что "выглядит как говно злодеяние, пахнет как говно злодеяние и является говном злодеянием" мы практически всегда узнаем не от историков нашего времени, а из источников "того самого".

Ну, например, любимые "перекачками нашего времени" спартанцы - совсем не "либерасты белоленточные" написали про то, что они убивали илотов на "охоте", издевались над детьми и увлекались "горячей дружбою между мужчин". Все эти факты известны из сочинений всё тех же древногреков, и более того - многие из них не были ярко выраженными врагами Спарты, или вообще были ее подпердышами (типа Ксенофона). Но ничто из этого - убийство рабов "для тренировки и чтобы боялись", воспитание из детей воров и убийц или "всё остальное" не было для древногреков "в порядке вещей" (ну, разве что насчет "гарачей мужской дружбы" греки всегда были непрочь - но даже они хихикали над фиванским "Священным отрядом"), поэтому они про сие и писали - как про "смотрите, какое оно лежит, странное и не как у всех...".

Или "все такие были", когда защищают Ивангрознова - типа, Хенри VIII людей убивал в огораживания, Шарль IX людей убивал в ночь св. Бартелеми, а Влад Дракул вообще на кол всех сажал. Хенри VIII, тащем-та, от церкви был отлучен, кайзер Максимилиан II назвал резню в Париже "позорным кровопролитием", а Дракула вообще стал героем фольклора про упырей и бесовщину всякую. Даже царь Ивангрознов выразил "ужас" от ночи св. Бартелеми в письме кайзеру. (Так что вы, грознолизы, определитесь - продолжать ли отмазывать своего ушлепка тем самым, что он сам "сурово осуждал"?)

Или вот сам Грознов - дескать, это исторЕГи-карамзинисты-либерасты-подпиндосники-навальнисты его оболгали. А то, какими словами называет его современник и близкий друг Андрей Курбский - это как, тоже госдеп диктовал? А сочинения всех тех, кто побывал в России, увидел упыризм сей и почему-то написал не "ай, это же то же самое, как в Англии, Франции и Испании", а "охереть как нигде такого живодерства нету!". Это же они - "точки зрения той самой морали". Не ндравятся? А вам вообще что-то, кроме лизания жопы своего любимого василиска ндравится?..

Кортеса, говорят, негры сейчас обижают всякие с индейцами. Дескать, по норме морали XVI века он нес свет и бобро, но БЛМ его теперь оболгивает. Прасцыцы, но монахи того же XVI века, которые обливали грязью и помоями конквистадоров за то, как они издеваются над индейцами - их тоже прямиком из Гарлема, что ли, завезли, на машине времени? Бартоломе де Лас Касас, епископ Чьяпаса, жил в самом что ни на есть XVI веке.

Понимаете, ВСЕГДА находились "люди того времени", которые называли черное черным, подлое подлым, мерзкое мерзким, а говно говном. Иначе мы бы просто не знали ни об одном дерьме в истории - вся бы она была сплошь из роз, фиялок и лаванды. 10 заповедей как были 10 заповедями последние 2000 лет - так и остались. Да, они чемпионы по нарушениям их же, но всё равно никто и никогда не называл убийцу - ни в чем не виноватым, предателя - героем, а вора - честным человеком. Совесть и мораль были всегда - как всегда были те, кто срать на них хотел ради своих шкурных интересов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив