Настоящая шалава

nattyshaffner — 04.06.2017
          Моя история, которая была написана вчерась, про девушку, которая почему –то не хочет интимной близости со своими мужьями (http://nattyshaffner.livejournal.com/98398.html), вызвала диагноз у комментаторов: типа Настя – лядь.  Конечно, я понимаю почему, ну, во-первых, у нее было дофига мужчин, хотя «дофига» -  понятие сильно растяжимое, резиновое даже, рискну предположить, что моей  героини их было от силы за всю ее жизнь -  человек двадцать. И, возможно, на этом числе Настя и закончит. А второе – то, что девушка, быстро насыщается одним мужчиной и очевидно, хочет свой половой ряд продолжать, но только  совесть ей особо это делать не дает.  Так вот, оценив это противоречие, я задумалась, а правомочно ли вообще употреблять к женщине  такие слова как «ш@лава», «сучк@, «лядь», «распутница». Вот к примеру с «проституткой» все прозрачно,  это дама, которая монетизирует обслуживание свои женских прелести.  И название чисто профессиональное. А эти, вышеописанные, тогда кто?  Те, кто без денег по желанию отдается много раз и разным персонажам? А «много» – это конкретно сколько, после какого количества она уже распутная женщина, а «до» – еще нет.  Прям ровно подходит  к некому заветному число, переваливает за него и все – назад путь заказан.  Да и количество раз с каждым из этого порядного количества, наверное, роль играет??? Как вчера мы выяснили, что 20 раз со своим мужем в неделю  - это тоже много.

          У меня сразу вспыл образ Веры, более подходящей  в этом плане личности я не припоминаю. Я вам рассказывала про нее  (http://nattyshaffner.livejournal.com/95968.html), ну она там  раньше работала по вызову в одном небольшом Испанском городе,  потом удачно вышла замуж за полицейского и родила двух детей? На самом деле я вам только часть истории тогда поведала, про ее гомосексуального ребенка, хотя волосы у меня вздыбливались все 40 минут, пока я с ней работала, от каждого  ее предложения, наверное потому, что я таких откровенных  девушек на тот момент  я еще не встречала.   Вот вам еще крохотный кусочек, коли пожелаете.

          Для начала вам надо представить саму девушку: Вера была для своих за тридцать, но до сорока, уже  не очень хороша, между нами говоря. Не знаю, уж что именно там сказалось, удивительная многолетняя профессия, две беременности, генетика или любовь к сладостям, но она была какая-то выцветшая и полноватая, не в хорошем смысле этого слова. Но в глазах у нее было чертенячье озеро.
Так вот, она тогда гостила у родителей, в Энске, и  возвращалась она с детьми из парка, ее подвозил местный таксист, совсем мальчишка. Он был такой тощенький, щупленький и на вид – только-только  прибыл из армии. Так вот, встретились они глазами – а у него там была резвость и молодость, а у нее манящий  порок женщины, которой чего-то не хватает.  И вот они так, не пророня слов, и договорились, он ей дал клочок бумажки со своими цифрами и припарковался у ее родительского дома. Вера уложила спать детей, объяснилась с родителями и уехала гулять в ночь. Вернулась она только на другой день к вечеру.

          Любовники идеально подошли друг другу и Вера мне призналась, что насчитала ровно 18 актов любви. На мой вопрос, зачем она считала – она улыбнулась: «Привычка».

          Сначала они просто ездили по городу, потому начали в лесу, в деревне, на сеновале, благо было жаркое лето, а потом устали и сняли номер.  Вера была очень довольна. Про мальчика-шофера я вообще промолчу, хоть я его и не видела, но уверена, что это был самый невероятный день в его жизни. И он запомнит ее точно абсолютно навсегда.

          И ведь, вы знаете, несмотря на тот факт, что она сама не скрывает свою бывшую профессию и нынешние похождения, это, без сомнения, была одна из самых адекватнейших и интереснейших женщин, которые мне встречались. Она говорила тихо, повествовала красноречиво, спокойно, но при этом очень глубоко и образно. Из нее вполне могла бы  получиться вторая проститутка Кет, если не первая, ведь она была довольно умна и сообразительно.  Являлась ли она по нашему бытовому восприятию «шалавой»? Однозначно. Да ее каждый так назовет, даже похлеще.  А по моему личному мнению? Нет. Потому, что я не считаю, что очередной секс с новым мужчиной, если женщина свободна и согласна, чем-то делает хуже женщину. А если же женщина несвободна, то пусть каждый секс не с мужем просто останется на ее совести – я не осуждаю.  Да, я прекрасно также  отношусь и к женщинам, у которых был только один мужчина – муж, или которые пока никого не встретили и девственны. То есть, я женщин вообще, в принципе, уважаю очень.  Разных. Непохожих. Немного гулящих и сексуально-спокойных. Потому что мое уважаение не зависит от того, сколько побывало в ней мужчин. А "шалава" - это уж наверное та, что совсем опустилась и задирает юбку за глоток горячительного в канаве. Но это уже даже и не женщина, она права ею быть  себя давно лишила, когда жизнь свою начала пропивать. Вот. И дела тут не в том, что она дает без разбору, а в том, что пьет. У меня к энтому делу вот такое вот отвратительное отношение.

         А вы осуждаете женщин, которые имеют много половых партнеров?? А сколько оптимально женщине их иметь в количестве???. А у мужчин сколько должно быть, ну только по чесноку???

         Ваша искренне любящая разных женщин Натти.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив