Наши "триста спартанцев"

sapojnik — 06.02.2014 Российская "общественность" начинает как-то все больше и больше напоминать нервную дамочку в климаксе. Это уже начинает раздражать. То все три недели бились в истерике по поводу безобидного вопроса на малоизвестном телеканале, теперь, похоже, собираются на те же три недели зарядить еще одну истерику - из-за памятника Брестской крепости.
CNN он не понравился, они считают его уродливым; ну и что? Я не могу даже понять, где здесь ПОВОД для обличений. При этом молчу уж о том, что подлинная история Брестской крепости весьма далека от официозной версии; пусть все было именно так, как в школе рассказывали - вероломное нападение, крепость сражалась в окружении и т.п.
Но памятник тут при чем?
Правда, как обычно, довольно неприглядна внешне: Брестская крепость - миф, усиленно раздутый военной пропагандой СССР. Дело в том, что первые 4 месяца войны были отмечены совершенно невероятным провалом Советской армии: советские солдаты сдавались в плен МИЛЛИОНАМИ. Огромные арсеналы оружия и военных припасов попадали в руки немцев нетронутыми (они потом ими воевали чуть ли не до конца войны с нами же), большие города - Рига, Минск - сдавались почти без боя. Это был феерический, почти нереальный, невиданный в истории разгром.
И в этих условиях пропаганде был жизненно важен хотя бы один пример стойкого, "без дураков" сопротивления. Чтобы показать - не все сдавались. С немцами можно было сражаться. А в перспективе - и вовсе перевернуть реальность, пользуясь тем, что зрителю очень трудно видеть все полотно, он обращает внимание на то, на что направлен ФОКУС.
То есть можно сделать акцент на том, что миллионы сдавались, а можно - что на границе с Белоруссией кто-то сражался; можно сказать про Минск и Ригу, а можно - про небольшую крепость.
Я уверен, что в военное время, для поднятия упавшего боевого духа, следовало говорить про Брест, а не про Минск. Но большой вопрос - надо ли и сегодня, спустя 70 лет с лишним, свято продолжать верить в старую, довольно циничную пропаганду несуществующего государства? Или лучше взглянуть на вещи более объективно, попробовать понять, как оно все было на самом деле?
Правда состоит в том, что монумент защитникам Брестской крепости - обломок того старого культа. Стоит ли так истово его защищать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив