Надо ли спасать "руссо туристо", если у них нет "облико морале"?
sandra_nova — 29.04.2015Вот смотрите, граждане, какое интересное кино получается: с одной стороны, большинство россиян не только по заграницам не разъезжает, но даже и загранпаспортов не имеет - «беззагранпаспортными» являются, по одним данным, 72% россиян, а по другим - и вовсе 82-83% (забавно, что последняя цифра фактически совпадает с легендарным ватническим большинством в 85-86%).
С другой стороны, где бы что не происходило - авария на автомобильном, железнодорожном, воздушном или водном транспорте, нападение террористов, беспорядки, война, тайфун, цунами, землетрясение - в зоне бедствия всегда оказываются «руссо туристо», блин, и мы начинаем читать сообщения: «пострадавшие в катастрофе россияне находятся в госпитале, самолёт МЧС вывез россиян из зоны бедствия, в разрушенном землетрясением Непале для россиян организован палаточный лагерь», бла-бла-бла.
То есть получается, что 80% простых россиян сидит дома и честно работает, а могучая кучка креаклячьего быдла, пизнесменов и прочих рукопожатных личностей постоянно разъезжает по заграницам. Там, за границей, оные рукопожатные личности иногда вляпываются в неприятности, и в этой связи у меня встаёт вопрос: а почему Россия должна тратить силы и средства, заработанные честными налогоплательщиками-ватниками, на спасение и вытаскивание из гамна креаклячьего быдла? ДОКОЛЕ, БЛИН: ведь от креаклов благодарности всё равно не дождёшься. Так какого хрена Россия, которую они ненавидят и из которой валят при каждом удобном случае, должна этим так называемым недогражданам помогать?
Причём помощь россиянам, оказавшимся в Непале в неподходящее время, я ещё кое-как понять и принять могу - ну, природная катастрофа, ну, там в Непале оказались в том числе и русские спортсмены-альпинисты - хоть и считаю, что умный в горы не пойдёт, и лучше вообще сидеть у себя на русских равнинах, где стихийные бедствия случаются нечасто. Но когда начинается суета вокруг откровенного креаклячьего быдла...
Ну, вот возьмём недавнюю нашумевшую историю с утонувшей в бассейне на курорте Пхукет девочкой. Если называть вещи своими именами, то произошло следующее:
- креаклячье быдло покатило отдыхать: а как же, мы крутые, в Таиланд ездим!
- с собой они потащили трехлетнего ребёнка, хотя всем нормальным людям понятно, что смена часовых и климатических поясов и вообще длительные перелёты вредны для здоровья маленьких детей.
- на отдыхе быдло отрывалось по полной - бухало, надо понимать, или ещё чем непотребным занималось, и не очень-то следило за ребёнком. В итоге девочка свалилась в бассейн, захлебнулась, впала в кому, потом ей пришлось делать трепанацию черепа и т.д.
Спрашивается: почему Россия посылала (за средства налогоплательщиков) спецборт за этой девочкой? Пущай бы родители, раз они за ребёнком не следили, сами всё всё организовывали - собирали пожертвования среди своих братьев по разуму (собственно, они так и делали) и вывозили...
Что вы там говорите? Сейчас вопли либерастов начнутся? Ой, с чего это они начнутся - я всего лишь советую брать пример с нежно любимых либерастами пиндосов. Вы посмотрите, какие пиндосы красавы: устроили в Йемене (равно как и Тунисе, Египте, Ливии, Сирии) переворот, довели дело до гражданской войны и иностранной интервенции, умыли ручонки, заявив, что бомбить Йемен будут не сами США, а их местные шавки типа саудитов; и смылись, бросив в Йемене сотни своих граждан. Итог: Россия вывозит из охваченного войной Йемена в том числе и граждан США, а Госдеп ограничивается заявлениями типа: «А мы предупреждали своих, что в Йемене опасно!», и продолжает рассказывать и показывать голливудские сказки о том, что «империя Добра» ради спасения одного рядового Райана сразу весь Шестой флот поднимает, УХ!
И ничего: все молчат, и делают вид, что всё хорошо, и так и надо.
Так не пора ли кое-чему поучиться у «белых братьев»?