НАЦБЕСТ ЗА ДОНБАСС
k_k_kloun — 25.04.2016 http://littlehirosima.livejournal.com/135774.htmlНацбест дадут вряд ли, независимо от хрупкости девушки и качества книги. Скорее дали бы за книгу о Сирии. Еще лучше- про ВОВ. А совсем хорошо - про холокост ( не Донбасский, тот что и всегда).Почему так- долго объяснять. Впрочем, объясню. Ввиду состава жюри, "братских и партнерских отношений с Киевом", и потому что найдутся более важные темы и авторы.
Даже Прилепину не дали бы Нацбест за книгу о Донбассе, замечу в скобках. Хотя он не хрупкая девушка.
Мое отношение к этому, книгам о Донбассе, Нацбестам за эти книги, известно. Озвучивать его еще раз излишне.
С осени 2014 до лета 2015 волонтеры доставляли мне лично помощь от моих друзей с Большой земли. Адресная помощь, конечно. Не белые грузовики. Это были немногословные приветливые люди, не хрупкие, и не девушки.
Спасибо им, волонтерам этим, без конца и края. Отдельное спасибо за то, что они не пишут книг и не подают заявки на Нацбест.
Тем не менее заявление рецензента книги:
"Но с каким бы трепетным чувством мы не читали эту рукопись, все же нужно признать, что к литературе она имеет опосредованное отношение. Слишком многих условий недостает для того, чтобы поставить дневник Шереметьевой в ряд художественных явлений. При всем уважении к отважной работе автора, не получается рассматривать этот перечень записей из блога как литературный акт."
- не может вызвать ничего, кроме хохота.
"Литературный акт" - это прекрасно сказано. ( Не пытайтесь повторить)
Стоило бы порасспрашивать рецензента, что есть " литературный акт", какого рода текст им является, а какой нет. Кто установил, что на литературные конкурсы нужно продавать только " акты", а "неакты" подавать не следует" и так далее, и так далее, и так далее.
Что такое Нацбест:
http://www.natsbest.ru/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80
|
</> |