Набиуллина пока отбилась
cinecon — 12.04.2024https://rutube.ru/video/b2a20b6c79f46257928cd1bef63790d5/
Всем настоятельно рекомендую перед дальнейшим чтением открыть эту ссылку, а там три часа с хвостиком, оставить её на экране и поглядывать на мой хронометраж, приведённый в материале.
В Госдуме 10 апреля прошёл годовой отчёт ЦБ. Это был крупный успех Э. Набиуллиной. После осенне-зимней атаки на ЦБ, когда к президенту косяками ходили лоббисты от разных структур с просьбами снять Набиуллину, и даже называли фамилии своих кандидатов, было понятно, что до президентских выборов ничего не случится. И было абсолютно ясно, что именно отчёт Набиуллиной перед Госдумой и будет моментом истины.
Как давно известно, наша Госдума вовсе не место для дискуссий. Что в АП сказали, то и будет сделано. И как легко предположить, сказано было - Набиуллину не критиковать и по трибуне не размазывать.
Я знаю, как снимут Набиуллину. Ей не будут устраивать публичную головомойку в Госдуме. Ей сделают предложение, даже знаю в какой форме, после чего она напишет заявление об отставке "по собственному желанию", которого у неё точно нет. Но делать ей будет нечего, ведь предложение очень серьёзное. Так что деваться ей будет некуда. Никаких претензий в публичной сфере ей никогда предъявлено не будет.
Для Набиуллиной в Госдуме всё прошло как по маслу. Конечно никакого массового "одобрямса ", как в советские времена, и близко не было. Но и вся критика была мелкотравчатая и бессодержательная. И всё вокруг темы о ставке рефинансирования. Записной госдумовский соловей Андрей Макаров, юрист по образованию и председатель комитета по бюджету и налогам, напористо и убедительно доказывал, как полезна для экономики высокая ставка рефинансирования. Он вспомнил и рост ВВП за 2023 г. на 3,6%, и рост кредитов за прошлый год на 12%, и кучу цифр, которые на слух плохо воспринимаются. Но особенно меня умилил пассаж 1,54:40 - 1,55:10, из которого напрямую следует, что банки не должны кредитовать экономику, т.к., по мнению юриста, это слишком рисковано. Настоятельно рекомендую посмотреть, улыбнётесь точно. То, что А. Макаров смутно понимает экономику, для меня совершенно очевидно. Это понятно хотя бы в силу того, что банки формируют специальный резерв на потери по ссудам, норматив которого устанавливает ЦБ. А депутат А.Макаров этого просто не знает. И в силу того, что, по его мнению, лаг запаздывания в экономике на антиинфляционные меры ЦБ составляет "3-6 кварталов". Но тут я может быть и не прав, ну оговорился человек с трибуны, ну перепутал месяцы и кварталы, ну бывает. Я бы вообще не стал уделять фигуре А. Макарова столько внимания, если бы не его второе выступление 2,33:20 - 2, 36:10. По его мнению первое, что сделал Ф. Д. Рузвельт, придя к власти - "он поддержал банки кредитом". Цитирую дословно. Я не знаю, откуда А. Макаров почерпнул этот факт. И в силу этого я обращаюсь лично к нему. Господин Макаров, будьте так любезны, раскройте нам свой источник исторической информации. Но если Вы не сможете его назвать, то объясните нам, откуда правительство США в 1933 г. взяло средства, чтобы поддержать банки кредитом. Ибо есть у меня большое подозрение, что Вы позволяете себе с трибуны Госдумы запускать . И Вы дважды сделали это за три минуты выступления. Первый раз с Рузвельтом, который никакие банки не кредитовал, а нарастил госдолг США за 1933 год на 3 млрд. долл. с 20 до 23 миллиардов (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.3edfe951-66172af4-33df752a-74722d776562/https/www.investopedia.com/us-national-debt-by-year-7499291?__ya_mt_enable_static_translations=1).
Ибо банки в США кредитует вовсе не правительство, а ФРС. А правительство США, как тогда, так и сейчас, было, есть и будет вечным должником. И второй раз, когда Вы заявили, что "у нас кредитование за полгода, когда ставка росла, выросло за полгода в два раза". Это утверждение А. Макаров приводит в качестве доказательства того, что под 7,5% годовых бизнес кредиты брал мало, а как стало 16%, так сразу и побежал хватать. В жизни такого быть не может просто в силу того, что вообще не может быть. А в экономической статистике совершенно запросто. И произошло это вот как. К началу 2023 г. окончательно стало понятно, что СВО затянется, что арсеналы пустеют, и их надо пополнять. И правительству пришлось раскручивать ВПК. Пока шли настройки-наладки, это полбеды. А вот когда предприятия стали выходить на предельные мощности сразу потребовались огромные оборотные средства (стенки и станки ведь уже есть) на сырьё и материалы, а эти деньги надо где-то брать. Вот тут-то Набиуллина и оказала медвежью услугу нашему ВПК с её 16% годовых. И правительству ничего другого не оставалось, как выжимать досуха бюджет, экономя на всём подряд, выворачивать загашники валютных счетов и выгребать ФНБ. И направлять эти деньги на финансирование СВО. Эти вливания Минфин оформлял, скорее всего, беспроцентными кредитами, или с какой нибудь копеечной ставкой. А в балансе предприятия все кредиты из любых источников сливаются воедино в строке "заёмные средства". Вот тут-то нужная для А. Макарова статистика и рождается. Вот и получается, что он или просто малограмотный (и это пред. бюджетного комитета) и не понимает, о чём говорит. Или прекрасно понимает о чём речь, прекрасно понимает, что Набиуллина к этому кредитованию никакого отношения не имеет, и что ставка рефинансирования здесь вообще не причём. Но тогда он злонамеренный фейкомёт. О том, что я прав, можно судить хотя бы по тому, что в новостях с ЛБС мы в последние месяцы постоянно слышим о военнотехнических новшествах, применяемых нашими войсками на СВО. А год назад мы ничего об этом вообще не знали. А ещё и по тому, что в этом же заседании (досмотрите ролик до конца) Госдума принимает поправки в какой-то там закон (не вникал) о том, как теперь надо платить заводчанам за сверхурочные работы и за ночные смены. Понятно, что к людям, не занятым в ВПК, эти поправки никакого отношения не имеют.
По ходу прений меня очень удивило то обстоятельство, что справедливороссы не доверили М. Делягину выступить в прениях, на что я очень рассчитывал. Он с места повторил свой прошлогодний вопрос Э. Набиуллиной, но она была к нему готова и ответила спокойно и уверено. При телевизионном опыте М. Делягина и его априори негативном настрое это выступление могло бы быть крайне любопытно. Его заменили Валерием Гартунгом, но председательствующий и ему договорить не дал, в нашей Думе даже "дозволенные речи" (молодняк наверняка не знает - это из Шахеризады) можно произносить только под хронометраж на подтрибунном дисплее.
Все выступающие очень гордились и напебой цитировали президента о росте ВВП России на 3,6% в прошлом году. И все скромно помалкивали (кроме одного) откуда этот рост взялся. А взялся он не от хорошей жизни. Это быстрый рост продукции ВПК, по подотраслям от 30 до 100 процентов. Поклон в ноги тем "красным директорам" заводов ВПК, которые в годы чубайсовщины не порезали оборудование мобилизационных мощностей на металлолом и не сдали пустые цеха в аренду под пепси и чипсы.
Единственный депутат, который назвал вещи своими именами, это Николай Коломейцев из КПРФ см. 2,28:30 - 2,33:10. Но депутаты его уже не слушали, подустали. Хотя говорил он абсолютно правильные вещи: что рост ВВП это заслуга ВПК и аграриев, что село загоняют в долговую кабалу, что хороший рост экономики вовсе не означает, что с экономикой всё в порядке, ведь по уровню монетизации ВВП (это моя стародавняя, причём любимая тема) наша экономика отнюдь не пятая, а только 13 в мире. Поясню, 13 место получается по официальным сведениям из ЦБ. А способ расчёта М2 опирается на старую дубининскую методику, которая этот показатель существенно завышает. Но это полбеды. Реальная беда в том, что рассчитывать монетизацию по М2 вообще нельзя. Этот показатель существует только в банковской статистике, но в реальной жизни его просто нет. Никто не сможет мне показать пальцем, где эти "мультиплицированные" деньги лежат. Но если ЦБ и банкиры вместе с экономистами убеждены, что М0 сам собой "мультиплицируется" в М2, то у меня вопрос к генпрокурору РФ И. Краснову. Почему до сих пор ни один банкир не сидит в тюрьме по ст. 189 УК РФ о фальшивомонетничестве? А если посмотреть на уровень кредитного обеспечения ВВП, то тут будет полная катастрофа. Расклад тут такой. Нормальный показатель для стран Восточной Европы примерно 80-100%. У мировых лидеров, Швейцарии и Гонконга, это 200-250%. Заниматься арифметикой вот с этой справкой из ЦБ https://cbr.ru/statistics/bank_sector/sors/ мне было просто лень. Тут надо сложить в столбик все строчки, вычесть из суммы банковские депозиты в ЦБ и полученный остаток разделить на ВВП. Если у нас получится хотя бы 40%, то это уже счастье. А в мире мы будем где-то ближе к концу первой сотни. Понятно, что это гипотеза, но она очень похожа на правду. Вот об этой проблеме, проблеме недофинансирования народного хозяйства России, никто из депутатов даже не упомянул.
Депутаты много о чём скромно умолчали. Например можно было бы спросить Набиуллину, как так получилось, что наш ЦБ в течении трёх лет генерировал убытки. Или о том, зачем Набиуллина сохраняет механизм привлечения банковских депозитов в свой ЦБ, выплачивая по ним 16% годовых с еженедельной капитализацией. Годовой процент по формуле сложных процентов здесь будет просто фантастический, зато искусственно созданная прибыль банков в 3,3 трлн. рублей, если не знать, что она нарисована в ЦБ, смотрится очень хорошо. Можно было бы спросить её и о том, как связан скачок инфляции в России в 2023 году с мирохозяйственной инфляцией, возникшей из-за ковидных QE ФРС США. Ответ-то здесь совершенно очевидный, инфляция в России была импортируемой и никакого отношения к денежно-кредитной политике ЦБ не имела.
Теперь давайте глянем сюда:
https://cbr.ru/hd_base/ostat_base/.https://cbr.ru/statistics/cash_circulation/20240101/ Это остатки на корсчетах коммерческих банков в ЦБ, всего 4,6 трлн. рублей. А теперь вот сюда: https://cbr.ru/statistics/cash_circulation/20240101/. Это сумма наличных в обращении. всего 18,43 трлн. рублей. Сумма этих показателей называется М0. Вот зуб даю, что к концу этого года на корсчетах комбанков в ЦБ от рекордной прибыли в 3,3 трлн. долл.останутся рожки да ножки. И если на 01.01.2025 этот показатель хоть чуть-чуть перевалит за 5 триллионов, то это будет очень хороший показатель для нашей сегодняшней банковской системы. Всё остальное будет в очередной раз отмыто в нал. А для чего нужны наличные? Для серого, безналогового товарооборота. Вот эту вопиющую проблему нашей экономики видеть не хочет никто, ни депутаты, ни Национальный финансовый совет, ни две дюжины академиков РАН РФ от экономики. И понятно, что о ней на этом слушании не было сказано ни слова. По моим сведениям, хотя могу и ошибаться, в мире есть только одна страна с таким же бардаком в сфере денежного обращения, это Нигерия. Там правительство и местный ЦБ попытались драконовскими мерами эту проблему решить. И поначалу многого добились. Но и народ оказался не промах. Все завели себе смартфоны с четырьмя симками, из которых две только для криптокошельков. Такие смартфоны для Африки один разворотливый китаец специально в КНР заказывает. Ну и всё осталось по прежнему. Полагаю, что настала пора Национальному финансовому совету этой проблемой озаботиться. Для начала изучить опыт Нигерии, понять. что там пошло не так. И выработать свои рекомендации, что с этой проблемой делать. Швейцарцы уже отклонили идею полной отмены наличных, так сейчас Швеция активно размышляет на эту тему. А вот наша затея с Оператором Фискальных Данных (https://cinecon.livejournal.com/29706.html) 10-летней давности как-то сама собой растворилась в в архивах истории.
Не знаю, чем закончить этот материал. Ну разве что тем, что разрыв между перспективой (АП и Набиуллина) и текущей практикой (Мишустин) просто огромен. День прожили, текущие планы выполняются, и Слава Богу. А что там будет через 3-5 лет, так это одному Богу ведомо.
|
</> |