На что тратятся деньги в демократиях и автократиях?

augean_stables — 17.07.2025 Экспериментальный тест теории селектората



В политологии есть так называемая «теория селектората». Её придумал Брюс Буэно де Мескита. Очень крутой автор. Дальше расскажу её суть.

Селекторат — это население, способное повлиять на избрание лидера страны. Как минимум формально. В рамках этого селектората есть «побеждающая коалиция» (winning coalition). Это группа людей, от которых зависит, кто получит власть. В демократиях – это некое число важных избирателей (например, в США Коллегия выборщиков или электорат колеблющихся штатов), а в автократиях — это cronies, ближний круг.

Собственно, это нехитрое устройство власти влияет на то, как тратятся государственные деньги. В демократиях лидерам государств приходится учитывать мнение широкого круга людей. От них зависит, изберут ли политика или нет. Поэтому он склонен тратить деньги на общественные нужды, улучшающие положение большинства избирателей.

В автократиях такого нет. Лидеру нет нужды учитывать мнение избирателей. От них не зависит, изберут ли его или нет. Поэтому он тратит на ключевых сторонников режима.

Но как проверить эту теорию? Да, есть данные, что расходы на общественные нужды действительно выше в демократиях. И мы знаем, что друзья диктаторов хорошо обогащаются. Но это не дает возможность изучить механизм работы вблизи. Поэтому политолог Эндрю Бауш разработал специальную игру.

Соревнуются две группы: с большой побеждающей коалицией (демократии) и с маленькой побеждающей коалицией (автократия). Задача лидера каждой из групп — сохранить власть и избраться. У каждого из них есть бюджет. Использовать его они могут двумя способами: потратить на общественные блага или отдать отдельным участникам. В первом случае выигрыш равным образом распределяется среди всех членов группы, а во втором — он идет только тем, кого выбрал лидер.

Результаты подтвердили ключевые выводы из теории селектората:

▪️ Во-первых, как и предсказывалось, в большой коалиции лидеры тратили больше денег на общественные блага.

▪️ Во-вторых, участник большой коалиции в среднем имел подушевой доход 76.5, а участник маленькой — 61.1. То есть лидер демократии тратил на каждого члена своей группы больше денег, чтобы его переизбрали.

▪️ В-третьих, участники в малых коалициях, голосовавшие за лидера, щедро вознаграждались за поддержку: в следующем раунде лидер давал им в три раза больше денег, чем остальным участникам. Однако чем дольше лидер сохранял власть, тем меньше становился круг его поддержки. Он убирал лишних и сохранял в своем круг ровно столько людей, сколько было необходимо для переизбрания.

Bausch, A. W. (2017). Coalition formation and selectorate theory: An experiment. Political Science Research and Methods, 5(2), 261-275.
А.Т.
#кратко


Political Animals

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив