МРАксизм спинного мозга

qebedo — 29.04.2022 В коллективном бессознании современного русского народа есть много легендомифов. Например, твердое убеждение некоторых граждан, что "мРАксизм очень уважается на Западе, и его положения все ученые разделяют и преподают в университетах"...

Тут проблема распадается на две. Про то, как относятся на западе к мРАксизму, я писать не буду, ибо не углублялся в нюансы "Франкфуртской школы" или "фрейдо-марксизма" - подозреваю, что эти два "течения" занимают в планах преподавания места столько же, если не больше, что и "классический мРАксизм". Знаю лишь, что признавать кого-то ученым, внесшим свою лепту в развитие науки (в данном случае - экономики и социологии), и "разделять положения" - это ну очень "две большие разницы".

Никто из философов в любой стране мира, например, не сомневается в том, что без Аристотелеса наука (вся) развивалась бы совсем иначе, и многие его законы (логики, к примеру) до сих пор работают... Но вряд ли кто-то всерьез заявит, что "разделяет его положения" о том, что земля - центр Вселенной, или телеологию, или исчо что-то явно стухлое и окаменевшее, чего овердокуя на самом деле, ибо работал Аристотелес всё же 2 500 лет назад.

Интереснее иное - откуда берется убеждение про "все согласны с МРАксом" у нас, в России? А вот не из-за знакомства с работами Маркузе, Альтюссера, Хабермаса и пр., как выясняется - никто из считающих себя "мРАксиЗДами" в каментах, например, оного блога на них ни разу не сослался (и наверняка впервые видит сейчас эти фамилии). Эти люди "просто тупо уверены", что всё в этом мире делается, как Маркс написал!

Наверное, они согласны с если не с "совремеым мРАксизмом", то хотя бы с "классическими" теоретическим выводами, бывшими доступными в СССР? А вот и нет - цитатами на хотя бы какие-то сочинения самого МРАкса они тоже балуют нас по принципу "одинрас непидорас" (и "Капитал" дальше первых страниц никто из них не читал). Они просто твердо в это веруют, потому что с детства им это вдолбили в голову на безальтернативной основе. А когда подросли - то ли не обзавелись привычкой смотреть на вещи с разных точек зрения, то ли не захотели менять свою "уютную и привычную картинку мира". Типа: "А вы, англичане, что в щи кладете, мАнАЕз или смИтану? Как? Вы щи аще не едите? Варвары, из клетки выскочили, покусают еще - держите попу-асса!..".

Ну и виноваты, конечно, "до кучи" еще и наша система среднего образования с исторической наукой. Первая воспитала учителей, которые без методического пособия чувствуют себя пустыми на всю голову (какие там в задницу знания по истории? книжки, что ли, читать? разные версии событий? охренели?) и вопят уже 30 лет, не затыкаясь: "Дайте нам единый учебник, где написано, КАК ПРАВИЛЬНО НАДО ГОВОРИТЬ!" (то есть сами никуя не знают, несмотря на пять-шесть лет учебы в вузе).

А вторая привыкла за 70 лет, что "мРАксизм" - не наука, а религия (назовете хоть одного ученого в СССР, который бы официально РАЗВИЛ и ПРОДОЛЖИЛ учение "отцов-основателей", и его взгляды были торжествено одобрены и "внесены в методички"?), и нечего тут думать и пытаться найти какие-то "свои пути" (назовете современного мРАксиста из бывшего СССР, который создал бы свою оригинальную теорию развития человеческого общества, "дополняя МРАкса"?).

Посему и возникает "синдром моего болота": "есть две точки зрения - моя и неправильная". МРАксизм жил, мРАксизм жив, мРАксизм будет жид жить...



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив