Моя логика идей (идеология). Относительно кратко, для тех, кто недавно читает

kenigtiger — 09.02.2016 Читая урывками в транспорте комментарии к своей писанине о вступлении в "Клуб 25 января" и комментарии к тексту afrika_sl о том же комитете, столкнулся с тем, что огромное количество людей то ли забывает, то ли вообще не знает, с какими политическими убеждениями я тут распинаюсь, начиная аж с 2005-го года, когда тема этого журнала внизапна съехала с компьютерных игр, бытовухи и военной истории на политику. Потому как в последнее время я пишу всё больше о текущем моменте, о делах, тангентах, рациях и прочей ерунде.

Окай, поворочали мешки(в данном случае - с ПУОшками для артиллерии ЛНР и ДНР), можем поптрепацо. Повторяю всё развёрнуто, после чего при переписывании заглавного поста вставлю туда ссылку на этот псто, и в дальнейшем всех с вопросами буду посылать туда.



Так вот я имел в свое время некоторую смелость назваться сталинистом и национал-социалистом, и не намерен отрекаться от этого. Я - сталинист и национал-социалист, и я ненавижу немецких нацистов в том числе и за профанацию идеи "национал-социализма", которая профанация стоила немцам второй проигранной Мировой войны, а России - многих миллионов погибших.

Вводя 282-ю статью, сажая людей по ней, запрещая "Майн кампф", нам сейчас подспудно втюхивают нацизм как один из возможных вариантов "спасения". Если мы, когда мы будем такими же голодными, нищими, униженными, как немцы в 30-е годы, не захотим воевать с Китаем и/или Ираном под флагом "Либеральной империи" Чубайса, то нам те же самые кураторы Чубайса скрепя сердце, что называется, разрешат своего фюрера, чтобы мы делали то же самое под флагом русского нацизма. Из довольно унылого чтива делают "сакральные знания". Очень удобные для нищих, голодных и униженных. Дабы они умерли в чужих интересах.

Настоящий национал-социализм - не Гитлер и К. Это - Сталин, Рузвельт, Ганди. Список можно продолжать долго, до самого Че Гевары. Нам сегодня в России не дают создать нормальное массовое национал-социалистическое движение. И не будут давать это сделать. Только ацкие скенхеды, только хардкоръ. И их смычка с украинскими "сторонниками продолжения АТО" в вышиванках.

Нас, белых и красных, ссорили, ссорят и будут ссорить вокруг "отношения к СССР и Гражданской войне". Это - слабое место, ахиллесова пята, в неё били, бьют и будут бить, так что ещё позавчера было самое время отрастить там непробиваемую, железобетонную аргументацию того, почему "национал-" и "социализм", почему "белый" и "красный" могут быть вместе, должны быть вместе. Потому что сегодня национал-социализм, завтра - коммунизм.

Откройте, пожалуйста, учебник по политической экономии 1954-го года выпуска, как я открыл его в эти выходные на праздновании дня рождения Боба Марли в "Массолите", на странице 557 и прочитайте там цытату из Маркса:

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, – лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: "Каждый по способностям, каждому по потребностям"

Коммунизм, утопия, прекрасное будущее, лишенное угнетения одних людей другими, базирующееся на развитии производительных сил, до которого развития с "исчезновением разделения труда" нам топать ещё лет сто. Сто лет назад казалось, что достаточно при советской власти зажечь в каждой хижине лампочку, и всё - больше людям ничего не нужно. Сейчас, думаю, все понимают, что на пороге коммунизма у человечества должно быть такое развитие техники и, в первую очередь, людей, общественных отношений между людьми, при котором эксплуатация одного человека другим станет невозможной просто потому, что она будет бессмысленна. И до этого светлого будущего, где будет адекватная материальная база для построения коммунизма, надо как-то дожить.

"Строить коммунизм" надо, но надо понимать, насколько это глобальная и долгая стройка, и как важно не надорваться в процессе. Хозяева мира, упивающиеся своей властью над порабощёнными, загоняют мир в новый феодализм, в хаос мелких государств, не способных конкурировать в культурном отношении с Голливудом, стирающим и сами национальности и смысл их существования. Мир тянут в хаос войн, кризисов и нестабильности, за который формально будут отвечать мелкие ничтожные правительства, и из которого мира люди потом с радостью побегут получать гражданство корпораций. Россия и русские - одно из главных препятствий на пути в эту сторону, поэтому нас уничтожают и будут уничтожать. Быстро или медленно, но всегда расчётливо и неумолимо.

Новый феодализм - это не возвращение к лукам, стрелам и мечам, к плугу и избе. В этом будущем будут высокие технологии, но использоваться они будут не для счастья людей, а для их несчастья, порабощения. Не всеобщее благоденствие будут они порождать, а катастрофический разрыв между "верхами" и "низами". Причем дело не столько в разнице материального обеспечения, не в том, что одни будут жить до 150 лет, а другие - умирать от тубика в 20. Дело будет в знаниях, в понимании происходящего. Низы будут отрезаны от знаний, использование которых способно изменить ситуацию. Профиты от технологий и знаний будут доступны только верхушке, а остальные станут рабами своих незнаний и неумений, того самого пресловутого "разделения труда", используемого уже не столько как орудие оптимизации производства, сколько как орудие закрепощения масс. Подлинным хозяевам мира нужны чужие боль, страх, унижение. Упоение властью - самый страшный наркотик, иммунитет к которому - одно из условий построения коммунистической утопии.

Русский национал-социализм сегодня, сохранение России, - шанс на более-менее спокойную и, главное, постепенно улучшающуюся, жизнь завтра и на коммунизм в будущем. Но рост нашего русского жизненного пространства - это смерть и для крысогосударственников, и для либералов, для которых это жизненное пространство - главный ресурс для монетизации в свою пользу. Поэтому нас, чтобы разделить, били и будут бить вопросом - "Как вы относитесь к Октябрьской революции? К Ленину, Сталину, репрессиям..." и далее.

Правильный ответ прост, как валенок и ватник. Как к вынужденной мере. Абсолютной монархии не удалось решить задачу индустриализации России и перестройки всей её внутренней жизни под новые условия, новый технологический уклад. Монархия оказалась для этого недостаточно прочной и гибкой. Проигрыш русско-японской войны наглядно это показал. Надо было срочно принимать меры, что-то попытались сделать, но увы - страну упустили. Более того, всю тяжесть индустриализации при царе свалили на мужика. В результате чего под "Россию которую мы потеряли" заложили бомбу замедленного действия в виде миллионов "людей без будущего", малограмотных вечно нищих и голодных крестьян, батраков и чернорабочих, метавшихся между городом и деревней в поисках хлеба насущного для своих многодетных семей. Кто спорит, что были и зажиточные крестьяне, и заводские мастера, которым хорошо платили. Но основная-то масса бедствовала, жила на грани нищеты поколениями, регулярно в полную нищету проваливаясь.

Война не только дала оружие в руки этим людям, война поставила их семьи в тылу на грань выживания, и в итоге мы имеем то, что имеем. Миллионам солдат не за что было воевать, и уже не спасало даже формирование "ударных" частей, и даже попытки использовать их в качестве какого-то подобия заградотрядов. Временное правительство ничего не смогло предложить мужику. Умирай, мужик, дальше, хрен пойми за что.

Государство - это не коммерческий проект. Оно должно обеспечивать улучшение жизни. СССР, перебив так или иначе, с пользой или без, а большей частью - вынужденно, по первоначальной своей криворукости, кучу народа, поднял уровень жизни простого человека. И показал какую-никакую перспективу улучшения. Спустя 20 лет народ знал, за что сражается. После коллективизации, индустриализации, репрессий и прочего на рубеже 30-х-40-х страна более-менее зажила. Буквально пару лет прожили по-людски. Поэтому у гансов не срослось нас забодать. Люди чувствовали, что это их страна. Чувствуем мы это сейчас? Нет. Отсюда и спрос на Новороссию, Новую Россию.

Без резкого отрезания распадающейся России от капитализма, что для Антанты, что для Центральных держав, она стала бы ресурсом, который так или иначе надо было использовать или поглотить. Отсталых разваливали и пожирали как Австро-Венгрию. За что патриотам быть благодарным большевикам? Хотя бы за то, что Россию не поделили на мелкие кусочки уже тогда, как поделили "двуединую монархию".

Коммунисты, изолировавшие страну от капитализма, приведшего её к войне в невыгодных условиях, оказались единственным шансом России не развалиться и не стать вечным аутсайдером на периферии капитализма. Коммунисты бросились нагонять упущенное Николаем II - механизация села, индустриализация, образование. Криво, косо, с гигантскими проблемами, в том числе и в первую очередь кадровыми, но для них это был вопрос жизни и смерти, поэтому они худо и бедно, но справились.

Коммунисты первой волны - это деревенский коновал, вырезавший больному аппендицит заточкой в палатке посреди заснеженной степи, потому что нормальный врач делать это в нужный момент в нормальной операционной со скальпелем в руках не взялся. Море крови, боли и мата, но пациент жив. Честь и хвала коновалу в рамках разумного, но давайте не будем воспевать промёрзшую палатку в степи и заточку как лучший в мире операционный инвентарь. Идеальный сферический СССР в вакууме, наступающий во многих умах сразу после изгнания Врангеля из Крыма, не меньший миф, чем поголовно хрустящая французской булкой "Россия, которую мы потеряли". Не меньший миф, чем "Путинская стабильность"

"Сталинские репрессии", об которые потенциальный союз красных и белых ломали и ломают серые, Ежовщина, это, прежде всего, - результат дикого, невероятного кадрового голода, который испытывала страна после Гражданской войны и волны эмиграции. Следователи, как сейчас сказали бы, набранные по объявлениям, просто не умели ничего кроме квадратно-гнездового поиска шпионов по доносам и ломания пальцев дверью. И в итоге разборки внутри партии вылились в народ массой ненужных жертв.

С "белыми", поддерживающими Новороссию, а тот же "Клуб 25 января" формируется именно вокруг тех, кто поддерживает Новороссию, у меня, как у "красного", будет очень простая дискуссия на тему "Как вы можете поддерживать СССР, в котором были сталинские репрессии?". Я засучу правый рукав, покажу напоминалочку о пыточной атамана Козицына и спрошу "А как вы вместе со мной поддерживаете Новороссию, в которой был атаман Козицын, пытавший новороссиян по малейшему подозрению в заукропстве?". Я не про себя, хрен со мной, я про местных, которых у меня на глазах, до того как на голову наволочку напялили, обрабатывали так, что мало не покажется, включая очень нехилые побои и инсценировку похорон заживо (за дальнейшее не скажу, но есть подозрения, что этим не ограничивались). И то, Ежовщина, и это, Козицын и прочие аналогичные деятели, - следствие вопиющего кадрового кризиса. Переживём его - победим не только в Новороссии, но и Россию как единое целое отстоим. Нет? Ну, я уже сказал, что тогда мы все встретимся в Белом доме версии 2.0, и танки снова будут не на нашей стороне.

СССР, со всеми его недостатками, был вынужденной мерой, последним шансом спасти Россию от развала тогда, в 1917-м. "Что было бы, если бы не было пролетарской революции?" - спрашивают многие. Отвечу. Не было бы, а есть. Мы живём в этом. 1991-й год уничтожил все нематериальные "завоевания октября". Не случись кровавого вырезания аппендикса заточкой на морозе, пациент уже тогда умирал бы в корчах так, как умирает сейчас на наших глазах. Мы бы просто не родились.

Случись у нас тогда орденская организация белых офицеров, которая осилила бы забодать Ленина и К, и потом успешно взбрыкивать под нажимом иностранного капитала, по моему мнению, всё было бы примерно так же, как и у коммунистов. Потому что задачи были бы те же - индустриализация, урбанизация, модернизация. И внутренние разборки тоже были бы, разве что с меньшим выходом их в народ в плане жертв в 37-м. Чуть меньшим, и то вряд ли, ибо многие господа офицеры имели пагубную привычку "не считать мужичков". Все было бы так же, потому что главное - желание Запада нас сожрать - не уменьшилось бы при отсутствии революции, варьировались бы только способы поглощения. Мы были лишними тогда, а сейчас мы - очень лишние.

СССР не был тюрьмой народов или народа. Это была вынужденная казарма для всех. И я понимаю людей, которые не любят казарму, того же Крылова, например. Военные, кстати, тоже казарму не любят, просто понимают её необходимость, но при этом от понимания её необходимости у них жажда собственного жилья не слабеет. А кому из СССР-фагов охота нюхать чужие портянки просто ради запаха чужих портянок - погуглите, возможно уже есть такой сервис. Японцы вон уже давно трусы женские понюхать продают.

СССР был не тюрьмой, но осажденной крепостью, со всеми положенными ей издержками длительной осады. Позднесоветское "командование крепости" к 1991-м году сговорилось с осаждающими, и в один момент развернуло все пулемёты на вышках стволами внутрь. И теперь да, это тюрьма. И все её издержки не из-за того, что мы сражаемся, а потому, что мы в этом сражении проиграли.

Люди, желающие новых ацких репрессий просто ради их ацкости и представляющие себя в них исключительно следователем НКВД, светящим яркой лампой в лицо допрашиваемого врага народа, ни чем с точки зрения уровня интеллекта не отличаются от советского ИТРа, крестьянского внука, который в 1991-м году, разваливая СССР, плакался по "России, которую мы потеряли", представляя себя в этой РКМП исключительно господином офицером на балу в дворянском собрании. Можно этим заниматься всю жизнь, а можно и поумнеть, граждане.

Один из коронных аргументов, который даже власти решили в эфире крутануть недавно, - национальная политика в СССР. Я понимаю, Владимиру Владимировичу надо отмазать Ельцина, мол, он не виноват в развале СССР, это Ленин СВУ под страну заложил в виде национально-территориального деления. Что сказать? Ленин смотрит на вас как на двоечника, Владимир Владимирович, и интересуется, когда вы поведаете миру о том, что Романовы виноваты в отложении от России Польши и Финляндии в 1917-м году. Заложили же точно такую "мину замедленного действия", нет?

В реальности изначально столь едрёная федерализация не планировалась Лениным и К, но иначе в итоге просто не получалось. И Сталин, который не стал сносить эту структуру, также не думал о том, что когда-то у власти будут Ельцин и Горбачёв, равно как и Романов, присоединявшие когда-то Польшу и Финляндию, не думали, что когда-нибудь у России случится такой кризис как в начале 20-го века.

Какие у нас ещё глобальные вопросы лево-правого бытия? Национализировать ли всё? Приватизировать ли всё?
Есть такая сказка - про вершки и корешки, про мужика и медведя, пытавшегося крышевать перевозку мужиком урожая с поля домой. Мужик был хитрый, и, в первый раз подсунув медведю "вершки" от репы, в второй раз посеял рожь, и разъярённый медведь сам, без подсказки, забрал себе "корешки". Если оставить у власти крысогосударственников, они и национализацию провернут с не меньшими убытками для народа, чем либералы провернули приватизацию.

Нужно понимание, что самый ценный наш ресурс - русский народ. Надо вкладывать деньги прежде всего в него. Возможно, в кризисе мы местами опять упадем до общаг и бараков, благо этими же местами не так далеко от них ушли. Возможно - нет. Главное - люди. Кадры, их знания и умения.

И решения стоит принимать исходя не из "цвета", который можно им приписать, а исходя из практической осмысленности.

Теперь касаемо претензий по составу нового союза национал-патриотов, которым обещает стать "Комитет 25 января".

Здесь мы для начала выпускаем на сцену хор комментаторов, поющий "Просвинкин! Просвинкин! Просвинкин был за укропов!!! Что же ты скажешь на это?" На это я скажу, что он был за укропов, и, когда он был за укропов, я бы не стал обсуждать с ним перспективы каких-то совместных действий. А сколько националистов и нацистов побежало им прислуживать в то время, когда СиП собирал деньги на помощь русской армии Новороссии? "Марши мира", вся вот эта фигня. И до сих пор бегают.

Просвирнин был за укропов, если можно так называть его надежды на их "хорошее отношение к москалям, а не к Путину". Если сейчас он против них, и вместо цветов готов встретить "Булаты" с "Мухой" 1979 года выпуска (что примерно эквивалентно по эффекту, но куда полезнее для кармы), то это ОХ... я обещал не материться... то это ОЧЕНЬ ХОРОШО. Если идея привезти русское будущее в обозе очередных оккупантов с Запада поколеблена в его глазах - это прекрасно. Ещё чая и печенья этому столику! Дайте двух Просвирниных, пожалуйста. Пусть один плавает, бегает, качается и едет воевать в Новороссию, чтобы вы от него отвязались, а второго запрём под домашний арест - пусть ест, спит и пишет под надзором кардиолога и эндокринолога.

Просвирнин - продукт своего времени и своего поколения точно такой же, как Крылов и Холмогоров - продукты своего, а я - продукт своего, попавшего между первым и вторым. СиП пишет для молодёжи, из которой старательно делается ещё одна мина под Россию. И если эту мину получится обезвредить при помощи Просвирнина, направить эту энергию на спасение страны, а не на её развал - это круто.

"Помогите нам, Украинцы!", "Оккупируй нас, НАТО!" - это всё такая же совершенно обычная печеньконедостаточность, о которой я уже писал, напишу ещё раз. Все те, кто все эти годы мог думать и писать, но был отсечён от всякой возможности Дела, все болели печеньконедостаточностью. Мало кто мог без шумных приступов ПНД вистовать на чужих девятерных, цеплять им паровозы, забирая при этом свои шестерные и мееедленно закрывая пулю. Из таких холодных расчетливых преферансистов, не выстроившихся в очередь к кассам, где раздают хорошие карты, я, пожалуй, никого кроме Константина Крылова назвать и не могу. Возможно, другие есть, но я их просто не знаю. Все остальные были с эмоциями. Даже Лимонов, если мне не изменяет память, в период запрета НДП собирался обжаловать этот запрет в каких-то евросудах или как-то ещё апеллировать к "просвещенному миру" в плане помощи. Чем меня тогда, надо признаться, шокировал. Это Лимонов-то! Автор "Дисциплинарного санатория" на минуточку, которым я в былые годы зачитывался.

Просвирнину нравится Европа? "Там хорошо". Ну да. Пока что там ещё хорошо. Но это временно. Очень скоро билет в страну "Действительно хорошо" будет по карману очень немногим в масштабах семимиллиардного человечества. И в Европе, и в США. И, полагаю, он прекрасно понимает, что не стоит слепо копировать механизмы, которые, даже там, в теплой Европе, работают уже не так хорошо, как раньше, и уж тем более - делать акцент на внешних декорациях. Любой чужой опыт надо рассматривать, но что пробовать перенять, а что - нет, надо тщательно продумывать, примеряя к нашим реалиям. Сейчас Европа, чтобы продлить своё хорошо ещё хотя бы на чуть-чуть, будет кушать Украину. Получится - скушает следом и нас. Полезный опыт перенимать стоит, давать себя сожрать или подмять - нет. Думаете, Просвирнин этого не понимает? Я думаю - понимает. Как и то, что главный наш потенциальный союзник в Европе - люди, которым нынешнее направление движения Европы не очень симпатично.

Какой там хор следующий? "Белоленточный Юдик Шерман! Национал-предатель! Бла-бла-бла..." Не уверен, что Юдик придёт и прочитает нам что-нибудь из своего творчества. Думаю, стоит ждать Константина Крылова с весьма полезными рассказами о белоленточном протесте. Как это выглядело изнутри, кто и чем на самом деле управлял. "Телеметрия" "больших учений" на Болотной - это МЕГАзнание. Я с 2007-го года говорил о том, что националистам опасно участвовать в "протестах" без образования собственных достаточно массовых иерархический структур. Победив, "либералы" просто стряхнут их людей со своих структур за ненадобностью и противопоставить этому националисты ничего не смогут, как и левые. И опять, отстояв в 1991-м у Белого дома, все встретятся в 1993-м там же, но уже с куда меньшим успехом. Думаю, националисты и национал-демократы после Болотной это понимают очень хорошо.

Что ещё? "Они все пилили Сурковские бабки!" Ну, это, я считаю, проблемы Суркова, что такое количество людей, которым он за что-то платил деньги, ушли от него. Пусть завидует тому, что люди, которым он платил за работу хорошие деньги, сегодня готовы бесплатно вкалывать под руководством Игоря "Бешеной пешки" Гиркина.

Такие вот шеренги комментаторов с типовыми репликами я могу вызывать на сцену ещё долго, но смысл? Других спасителей у нас в наличии нет. Есть те, кто отрабатывает зарплату, присылаемую из Кремля или из Вашингтона, и есть то, что общественность назвала "сборище фриков". Всем остальным комфортнее у телевизера, по которому в реальном времени показывают их медленную смерть. А "сборище фриков" собралось чего-то делать вокруг тех нескольких человек, которым в эти годы удавалось что-то успешно делать.

Вот как-то так. Повторю - это моя личная позиция, мой взгляд на то, как сшивать воедино красно-белый движ. И на этом я предлагаю закончить с пространными текстами и объяснениями моего авторства. Связные большие тексты жрут нереальную прорву времени. В "Клубе 25 января" уже сейчас без меня вагон и маленькая тележка текстовиков, которые могут "разложить всё по полочкам". Я же надеюсь быстренько получить там какие-то практические указания в соответствии с выработанными комитетом планами, и отправиться их выполнять в меру своих скромных сил, и с учётом того, что скоро надо ехать обратно в Луганск, где будет не до политики.

Да, отдельным образом ценю заботу комментаторов в духе "Они отвертятся, а ты сядешь". Устал напоминать, что я с 20 июня 2005 года морально готов к любым поворотам, вплоть до немудрёного пролома черепа молотком в подворотне.

Как-то не слишком давно, оповещённый уведомлялкой об упоминании себя любимого кем-то в ЖЖ, я наткнулся на реплику типа: "kenigtiger вроде бы честный чувак и не дурак, но склонен к авантюрам". Очень точное замечание во всём, кроме одного слова - "склонен". Я совершенно не склонен к авантюрам в своей обычной, бытовой, обывательской жизни. Но я достаточно давно осознал, что у русского народа нет никаких шансов на выживание, иначе как в ходе какой-то невероятной авантюры в исполнении людей, признанных обществом "фриками" и "отморозками". С нынешними крысогосударственниками мы сдохнем. С "либералами" мы сдохнем. Других сил, способных обеспечить вменяемый, реализуемый, обоснованный и подкреплённый ресурсами проект выхода из тупика нету и им неоткуда взяться. А эти не хотят, ими это не нужно, более того - опасно и для тех, и для других. Следовательно, у нас есть только вариант успешной авантюры Rommel-style. Монт Матажур 1917, вотэтовотвсё. В процессе которого надо, естественно, помнить о "Прозерпине", ЕВПОЧЯ.

Я не люблю авантюры, но других выходов нет, поэтому пробуем те, что есть. Мне не нужны ни деньги, ни слава, ни какие-то посты в каких-то структурах или просто пафосных посиделках. Мне нужна нормальная страна, в которой я буду спокойно жить, работать по специальности и клеить таньчики. Нужны были бы мне деньги и спокойная старость - отучился бы как все однокашники, и сидел бы сейчас финансовым аналитиком где-нибудь в каком-нибудь офисе, возможно уже в Штатах, как сидят некоторые из них. Но мне нужна Родина. И, на досуге, сделать из вот этого что-то вот такое.

Комментаторам с лаконичными репликами типа "Весь этот комитет - полная херня" тоже большой привет. Ваше мнение, несомненно, очень ценно для меня, но как-то так получилось, что оно беспокоит меня куда меньше, чем мнение жены, женщины умной и дальновидной, считающей не дословно, но примерно так же, как и вы. Я много думал по этому поводу и не придумал ничего лучше, чем показать ей как-нибудь на днях пятичасовую режиссерскую версию "Das boot". Вам тоже советую посмотреть, кто ещё не.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив