Мой комментарий к записи «Императорская татуха» от brat_chik_2

konstantinus_a — 14.11.2025

Конечно ни курение, ни татуировки не являются прямо демоническими вещами, точно так же как и Николай II не был ни идеальным человеком, особенно в пору глупой юности когда и совершил указанную глупость, ни идеальным правителем (каковых в истории вообще не существовало никогда).

Николай Александрович был канонизирован не за святую жизнь, как Серафим Саровский или Сергий Радонежский, и не за успехи в правлении (хотя они были колоссальны).

Ну а курение и татуировки хоть и не демонские штучки, но могут быть дорогой к ним, к демонам в смысле, ибо они суть грех, а любой грех ведёт к демонам, как минимум сильно облегчает к ним путь. Курение грех точно того же ряда как и любая иная наркомания, включая пьянство и вообще чревоугодие (наркомания, включая алкогольную и никотиновую наркоманию, это по сути разновидность страсти чревоугодия), кроме того оно относятся к грехам против себя, типа самоубийства, т.к. наносит прямой вред здоровью, курильщик фактически осознанно медленно убивает себя, как минимум сокращая свою жизнь. Ну а татуировка (как и пирсинг, кстати) грех (кроме случаев обусловленных традицией, где и тату, и пирсинг могут выступать как социальные маркеры, и принимаются в результате внешнего требования общества, как в древних или примитивных культурах) поскольку, во-первых, опять же наносят вред телу (это ведь по сути саморанение), а, во-вторых, это эстетическое уродство и пошлость.

Как-то излагал подробнее свою точку зрения о предмете — https://konstantinus-a.livejournal.com/1289676.html

И — https://konstantinus-a.livejournal.com/1501357.html

А вообще, я к чему — Вы занимаетесь подменой понятий. То, что Николай II имел тату и курил никак не оправдывает ни то, ни другое, равно как и совершенно не умаляет его в качестве святого страстотерпца. Эти вещи в принципе никак не связаны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив