Мой комментарий к записи «Идеология России - нам нужны "измы" или реальное

iweekendwarri0r — 30.08.2023

Спасибо за развернутый ответ, исходя из фактов, упомянутых в мемуарах Троцкого:
- В 1905г Петросовет с избранным председателем Троцким (таким образом эсеровско-большевистский Петросовет) достиг частичных революционных успехов, из этого опыта был сделан вывод на будущее, что только революционная борьба приносит результаты
- В 1917г после отречения монарха Петросовет и временное правительство пришли к конфликту власти — временное за буржуазную демократию, петросовет уже летом хочет выступить против них, чтобы власть была только петросоветская, рекомендованный председателем совета Троцким в качестве главы правительства Ульянов занимаются подготовкой советской революции по поручению совета, это не было их собственной инциативой, у них было обоснование существующей ("массы в тысячу раз левее эсеров и в сто раз левее большевиков")
- Далее потеря популярности эсерами в пользу большекивок, завершившаяся устранением эсеров в 1918г
- Партийная диктатура (по идее на время революции)
- НЭП и начало внутрипартийной борьбы за партийную мопонолию за власть (сталинисты) vs власть советов рабочих и крестьянских депутатов (троцкисты)

Следовательно не только время, а одна и та же группа людей на протяжении лет может сначала предпринять какие то громадные, даже избыточные, насильственные шаги для реализации народовластия (все таки советы были представителями достаточно большой социальной группы), а потом уступить власть тем, для кого это просто личная благоприятная перспектива для работы. Молодой Хрущев, который при поступлении в промакадемию был представлен Сталину был наверное не уникален, его привлекала простая идеология, ясные личные перспективы и личность лидера ("внимание к деталям в большом и малом"). И лидер, и его последователи не были уникальны почти по всем признакам.

Я привел исторический пример, так как по моему есть схожесть с российскими нулевыми. Идеалы демократии, как и идеалы большевизма — это общее будущее, причем довольно неопределенное, а путинизм это упрощенная псевдогосударственность с личной карьерой и лидером, который изначально не обладал имиджем, но оказалось что достаточно и медийного. Идеалы уступают место практическому подходу. Вы предлагаете новые идеалы. Как вы видите их реализацию, в частности изменения в системе выборов? Грубо говоря — кому то из окружающих это интересно?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Как выбрать лучший ноутбук Xiaomi: советы и рекомендации

miihaaiil

Переезд

eirc63

очень смешно

afirsov

Красоты в ленту - "вИсокое искусство боксарта"

congregatio

Don't worry, be happy

aleks-driver

Осенняя пустота

dok_zlo

Распаковка

irina_chisa

Драконы Петербурга. Часть 3

ru-bmo

183 километр, БМО

• Архив