Молчание-золото, или Греф как выразитель взглядов правящей верхушки.
vg_saveliev — 25.06.2012
Тут все интересно.
Почему государственный управленец уровня Грефа
ориентируется на опыт древней Азии?
Почему он ищет ответов у Будды, Конфуции и
Лао-Цзы?
Почему не у Джона Локка, Бенджамина Франклина и Томаса
Пейна, например?
Опыт древних восточных царств вызывает у Грефа больше
ассоциаций с российской действительностью, чем опыт англосаксонских
либеральных демократий?
Или так проще обосновать нежелание строить
настоящую демократию в России?
Другой вопрос. Греф всегда так думал?
Даже в период начала нулевых, в период создания
"программы Грефа"?
Или мы стали свидетелями его итоговых размышлений о
состоянии власти и ее отношения к народу в
России?
Страшно любопытным выглядит то, как Греф представляет
себе роль политологов.
Получается, это не ученые. Не
учителя и не эксперты.
Не они учат власть, власть их учит.
Они обслуга власти. Часть агитационно-пропагандистской
машины.
Понятно теперь, кто придумал современную политическую
систему в России?
А общий месседж каков!
Люди не должны понимать, как устроено
общество.
Они не должны быть самодостаточны.
Общество представляет собой систему
страт.
Управление невозможно без
манипуляций.
Ученые и СМИ должны врать в интересах
верхушки.
Вот такой прогрессивный и современный государственный
деятель получился в результате длительного пребывания в составе
правящей верхушки.
Интересно, насколько такой взгляд является общим для
нашего истеблишмента?
Набиуллина вроде бы стала возражать.
А как бы прокомментировали эти высказывания Грефа Путин
и Медведев?
Неужели и они мыслят в том же ключе?
Неужели все так плохо?
За ссылку на видео спасибо catbayan