Можно ли заглушить Starlink?

masterok — 13.01.2026 Теги: Илон Маск


Олег Царев пишет: В сети уже пару дней идут споры на тему Starlink: можно ли его вообще заглушить, правда ли Иран «выключил Маска», будет ли Китай делать то же самое над Тайванем, будет ли глушить спутниковый интернет Россия.

Объясню. Полностью «выключить» Starlink над большой страной одним рубильником нельзя. Но локально его связь можно испортить так, что он будет работать примерно как сегодняшние наши YouTube и WhatsApp.

Именно это сейчас и пробует Иран: в страну с 2022 года нелегально завезено десятки тысяч терминалов, и во время нынешних протестов они были основным каналом связи — пока власти не задействовали военный РЭБ и не довели потери пакетов местами до 80%.



Причем если старый Starlink был сильно зависим от спутниковой навигации (без GPS он долго «думал», где находится, и мог просто не запуститься там, где много помех), то новые версии сами ориентируются по своим спутникам: терминал сканирует небо, ловит нужные сигналы, сверяет их с заранее известными орбитами, вычисляет своё положение и угол наведения. То есть если в стране глушат GPS, Starlink неприятно, он может тормозить, но не падает замертво — это как ехать по городу не по навигатору, а по указателям: медленнее, но доедешь.

Сейчас глушат не GPS, а основной радиоканал в Ku‑диапазоне. Как мы понимаем, любой радиоканал можно забить помехой. Да, «купол» РЭБ над всей страной — пока из области фантастики. Но создать «электромагнитный смог» над конкретным городом или регионом реально — терминалы будут висеть и терять сигнал.

Как я рассказывал, Китай эту задачу уже решает: для площади Тайваня (около 36 тыс км²) понадобится почти тысяча синхронизированных источников помех — дроны, аэростаты, платформы — чтобы над островом повисла сплошная сетка РЭБ. Справочно для сравнения: Еврейская автономная область имеет площадь 36,2 тыс км², Ярославская — 36,1 тыс км², Москва ~2,5 тыс км², Санкт‑Петербург ~1,4 тыс км².

Starlink не спрашивает разрешения у Роскомнадзора, где летать. Понятно, что чужая спутниковая сеть внутри твоей страны — это по сути враждебный инфраструктурный объект. Но для общества — вопрос права доступа к информации и связи. Если предположить самый негативный сценарий, Россия будет идти тем же путём, что и Иран, только с поправкой на масштаб страны: можно ввести запрет терминалов и уголовную ответственность за их использование, в разы нарастить количество средств РЭБ/РЭР, которые умеют не только глушить радиоканал, но и пеленговать точки. Плюс человеческий фактор — агентуру и доносы.

Итог такой: одномоментно Starlink не убить, но его можно сделать дорогим, опасным и очень нестабильным, бой спецслужб за это будет долгим, муторным и тоже дорогим.

Обращу внимание, что Илон Маск активно развивает систему Direct to cell для прямой связи телефона со спутником Starlink, без терминала. iPhone уже начали получать поддержку этой спутниковой связи через обновления iOS, пока при участии мобильных операторов (в первую очередь T‑Mobile в США).

Когда Маск уберет из схемы мобильных операторов и расширит работу на всю планету, для Роскомнадзора настанут тяжелые времена. Метод останавливать прохожих на улице и проверять их телефоны пользуются ли они спутниковым интернетом вряд ли можно назвать особо результативным. А если телефон и спутник смогут общаться на прямую другого способа борьбы с такой связью не останется.

У того, кто отгораживается и защищается, всегда более уязвимая позиция. Это касается и интернета.



Бодро и простым языком обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на моем канале "Таблетка для головы". Ну и всяческие прикольные ситуации из жизни будут тут - https://t.me/vottakvid
Подписывайтесь!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив