Может ли наследник Ельцина быть преступником?

verola — 22.10.2016 Теги: Путин Передав крупные предприятия в частные руки практически за копейки, правительство на годы закрепило в стране систему, при которой доморощенные олигархи получали преимущество перед любыми новыми игроками, которым нужно было построить новые мощности и потом «отбивать» свои затраты, в то время как отечественные «хозяева жизни» пользовались дармовыми активами. Как следствие, в стране после краха СССР построен один нефтеперерабатывающий и один цементный завод, не появилось новых предприятий в металлургии и машиностроении. Даже добыча нефти и газа осталась на прежних уровнях. В Китае, где вместо приватизации государство сохранило контроль над крупными компаниями, но позволило своим и иностранным инвесторам строить новые мощности, сегодня 4 из 100 крупнейших по капитализации компаний в основном работают на фондах старее 1989 года; в России — 74. Отсюда и отсутствующий спрос на новые технологии, и «сырьевая зависимость». По сути, демократы 1990-х не использовали инициативу российских и иностранных инвесторов в целях развития: частное предпринимательство стало инструментом социальной, а не экономической трансформации...

Когда мы говорим Путин, надо всегда вспоминать и повторять всю эту адскую тройку: Ельцин, Гайдар, Путин. Ельцин для меня символ человеческой подлости и предательства, Гайдар — кретинизма, некомпетентности, узколобости, уникальной душевной черствости. А Путин —замечательная смесь этих качеств вместе.

Так какой же ответ на вопрос в заголовке?

Исходя из душевных и политических качеств Бориса Ельцина, любой его наследник с большой вероятностью должен был быть преступником. Тут не только нет противоречия — тут позитивная, коренная, закрепляющая связь. Наследник Ельцина? Да. Преступник? Ну а как это могло бы быть иначе?

Придёт время, и история сочно воздаст по заслугам им всем троим.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив