Многообещавший советский фантаст
new_vodokachkin — 16.10.2021
Который мог бы стать очень даже годным, не случись
горбоперестройка... или пойди она в ином
направлении, не "на всех парах
взад обратно в
РКМП", а, как первое время заманухи ради декларировалось, "больше
социализма!". Однако как получилось, так получилось, однако кое-что
этот начинавший автор написать успел.
Тот самый Бушков, уже на этих страницах с удивлением упоминавшийся
(
https://new-vodokachkin.livejournal.com/211480.html).
Вновь по наводке
tchin_drugitche, коего не лишним будет
вновь поблагодарить, "проглотил" две его ранние - уже
перестроечного периода, но еще додемократические, если можно так
выразиться, вещи. Одна - это
"Варяги без
приглашения", то ли короткая повесть, то ли длинный
рассказ. О том, как страждущее человечество вздумали осчастливить
некие инопланетные прогрессоры, завалив мыслимой и немыслимой
халявой -
"всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным",
ага. Как раз тогда в лексикон энергично входило (лучше даже сказать
- вводилось) непривычное выражение "гуманитарная помощь",
перманентный флюгер Евтушенко даже тиснул сочиненный "на коленке"
стишок
Была показуха. Теперь унизуха,
ибо трещит вся страна-развалюха,
а подпирают ей стены негордо,
как на субботнике, шейхи и лорды.
Разве не стыдно тебе, государство,
если чернобыльским детям лекарства
шлет в реактивной своей неотложке
классовый враг с крокодильской обложки?
Кончена сказка о ленинской кепке.
Вновь начинается сказка о репке.
Стали мы в очередях обозленных
репкой всех наций объединенных.
Тянут нас, чтобы спасти от упадка,
дедка-ковбой и "железная бабка".
Тянут, натужившись, всей заграницей,
раны замазывая нам пиццей.
Тянут нас брайтоновские внучки.
Тянут нас и люксембургские жучки.
Но подзасели, мы, видимо, крепко.
Капиталисты спешат на подмогу,
а вот страну, как застрявшую репку,
тянут-потянут, вытянуть - не могут...
и тут нечто в том же духе, только глобальнее, шЫрше и даже глЫбже.
Вроде бы, следуя тренду... хотя тогда это слово еще не пришло, ну,
хрен с ним - духу времени, восторгнуться? А хренушки там,
главгерой, персонально авансом на всю катушку
облагодетельствованный, в ответ устраивает... Впрочем, не буду
спойлерить, лучше порекомендую прочесть - оно того стОит. Хотя одну
цитату все же приведу:
"...Мещанин новейшей формации…
Прежний мещанин, тот, что бесхитростно гонял чаи под
абажуром, умиленно слушал канарейку, висящую в клетке над горшком с
геранью и дремуче мычал, когда его спрашивали, как он относится к
последним исканиям Антониони, давно канул в прошлое. В
атавистически чистом виде он существует лишь на самой глухой
периферии, подобно снежному человеку, да и там, усиленно
вымирает.
Появился другой. Он неглуп, даже интеллигентен, довольно
часто ценный работник и хороший специалист в своей области. Его
книжные полки поразят вас, и часто эти книги не пылятся
престижно-мертвой деталью интерьера. Он не покажет себя профаном в
споре об экзистенциализме и его наиболее ярких апологетах, да и
само это слово произнесет без запинки. Не ударит в грязь лицом в
разговоре о музыке, современной и классической, Кафке, Бермудском
треугольнике, философском смысле «Мастера и Маргариты» и последних
происках США в Африке в свете глобальной стратегии Пентагона и
«Семи Сестер». Остроумен, начитан, следит за мировой политикой,
новинками культурной жизни и науки, может быть душой компании, не
спутает Мане с Моне, одним словом, настолько разносторонен и
интересен, что невольно хочется думать — может быть, мещанином был
только тот, классический, с геранью и чвикающей канарейкой, и раз
он, дремуче-абажурный, вымер, то и само мещанство упокоилось вместе
с нам? И не являются ли попытки доказать его существование в нашем
сегодняшнем обществе сродни усилиям создать вечный
двигатель?
Увы. Хорошенько присмотритесь к нему и обнаружите
любопытный штришок.
Пока речь идет о Сартре или НЛО, разговор остается
нормальным разговором, он даже может изменить точку зрения на твою,
признать, что прав был ты, а он заблуждался. Но если ты попытаешься
втолковать ему, что тебе в тысячу раз приятнее валяться на диване с
новой книгой или мотаться по горам и лесам в компании себе
подобных, нежели пробиваться к Ивану Иванычу, который через Петра
Петровича может, если его об этом попросит Сидор Сидорович, достать
такое, что в Союзе имеют только два маршала, один засекреченный
физик и один первый секретарь, если ты попытаешься ему это
втолковать, ты погиб. Он не скажет тебе этого открыто, в глаза,
отделается многозначительными кивками и обтекаемыми фразами, но
будет уверен, что ты все врешь, что тебе просто стыдно признаться в
отсутствии денег, нужных знакомств или деловых способностей, и
оттого ты изворачиваешься, как можешь, придумывая какие-то
смехотворные объяснения. И это самое страшное — он верит, что
высшая добродетель в том, чтобы жить так, как живет он. Снова мы
вернулись к коронному тезису мещанина — чтобы все были как
все…"
Вон, окиньте взором эту нашу блогосферу - тех, к кому это относится
в полной мере, пруд пруди. IRL, конечно, тоже. А чему удивляться,
сейчас как раз их время...
Вторая советско-бушковская вещь из "проглоченных", это
"Великолепные гепарды". Кому как, а лично мне видится
и поверхностное сходство, и одновременно полемика с нашумевшими и в
машинописных перепечатках ходившими (впрочем, ко времени написания
"Гепардов" уже изданными) "Гадкими лебедями". Тоже сразу
порекомендую к прочтению. Во всяком случае, я о времени, ушедшем на
чтение, не пожалел ни разу. И опять же, вставлю обширную цитату
(она же отчасти спойлер, ну да ладно...):
"– Вспышка, вспышка… Вы слышали когда-нибудь о биологической
цивилизации? Представляете, что это такое?
– Может, вас это и удивит, – сказал я, – но я иногда
интересуюсь и тем, что лежит за пределами моих служебных
обязанностей. У нас есть разные семинары, не буду рассказывать
подробно… Как я это понимаю – цивилизация, которая полностью
отвергает технику, механизмы, словом, любые искусственно
произведенные устройства. Симбиоз с природой, полное слияние с ней?
Некоторые предполагают, что такая цивилизация когда-то существовала
на Земле, но погибла по неизвестным причинам. Увы, гипотеза эта
ничем не подтверждена. На эту тему есть определенное количество
фантастических книг.
– В общем, неплохо, – сказал он. – Весьма. Это позволит
обойтись без вводной лекции.
– Ага. Вы хотите сказать, что ретцелькинды – это
биологическая цивилизация?
– Именно это я и хочу сказать. Я только не знаю,
возрождается ли она после гибели в незапамятные времена или впервые
появилась на свет.
– Так… – сказал я. – Значит, глашатаи и ростки
биологический цивилизации? И, если не эвакуировать их отсюда,
позволить им развиваться дальше, они заполонят мир? И наша старая
цивилизация, основанная на машинах и технике, рухнет? И воцарится
что-то иное, непредставимое пока?
– Да, – сказал он.
– Так. Если бы я был туповатым службистом, и только, я знал
бы, как мне подступиться и как мне поступить. Я молча поклонился бы
и ушел претворять в жизнь «Гаммельн». Но я почему-то чувствую
настоятельную потребность объяснить вам, почему я вынужден так
поступить. Да, – я поднял ладонь в ответ на его порывистое
движение, – я вынужден санкционировать «Гаммельн».
– Почему?
– Извольте. Вы наверняка готовы обещать ослепительные
перспективы, сияющие вершины, голубые дали. Это может произвести
впечатление. Но я приведу далеко не самый главный свой довод: вы
можете дать стопроцентную гарантию что все именно так и обстоят?
Нет? Вот видите. У нас с вами не химический эксперимент, тут не
колба может рвануть, тут похуже…
– А кто может вычислить процент риска и его долю?
– Вот видите, вы сами подбрасываете мне аргументы, – сказал
я. – Пока что я не вижу ростков светлого будущего. Я вижу город с
разрушенной промышленностью, разваленной экономикой, опустошенным
казначейством. Почему они так поступили?
– Да потому, что цивилизация – биологическая… Они смотрят
на мир глазами Природы, а с ее точки зрения ваши реактивные
самолеты, безбожно пожирающие кислород, разрушающие озоновый экран,
– опаснейшие хищники. Ваши машины, сосущие нефть и добывающие
«полезные ископаемые», – вампиры, рвущие мясо и высасывающие кровь
из живого тела планеты. Ваши вычислительные машины – жалкие протезы
тех свойств, которые кроются в человеческом мозгу, тех скрытых
возможностей. Меж тем нужно разбудить свое тело, свой мозг. Мы пока
что только тем и занимаемся, что усердно стараемся отгородиться от
среды обитания. Уже не от Природы – от среды…
– В ваших аргументах слишком много от эмоций, – сказал я. –
Рассмотрим другую проблему. В борьбе добра со злом все ясно и
просто. Ну как же быть, если добро борется с добром? Сдается мне,
мы имеем дело как раз с такой ситуацией…
– Похоже, – согласился он. – Наилучшим решением, мне
кажется, было бы отдаться на волю событий.
– Я так не считаю, – сказал я. – В схватке добра с добром
должно побеждать то добро, которое сильнее. В данный момент сильнее
я. Значит, мне и выигрывать.
– Послушайте, может быть, вам просто жаль, что не станет
того мира, для которого вы столько сделали, и придет другой, ровным
счетом ничем вам не обязанный?
– Так… – сказал я. – Считаете, что мы работали зря? Дрались
зря? Умирали зря?
...
– Рождение нового мира… – сказал я. – А вы подумали, в
какой бардак превратится мир, когда ваша биоцивилизация начнет
победное шествие по планете?
– Но ведь все совершится не в один миг. Десятки
лет…
– Еще не лучше. Десятилетия хаоса, миллионы морально
травмированных людей, на глазах которых распадается весь
мир.
– При любых переменах, даже самых благотворных, есть
пострадавшие, и немало. Но в отличие от всех прошлых перемен,
сопровождавших переходные этапы, сейчас пострадавшим не грозят
голод, смерть, физические страдания.
– Им грозит кое-что пострашнее, – сказал я. – У них не
будет будущего, им предстоит жить в чужом будущем…
– Но ведь не бывает так, чтобы перемены удовлетворяли ВСЕХ.
Поголовно. Вам не приходит в голову, что ваша позиция – позиция
обывателя, смертельно ненавидящего любые перемены, потому что они
связаны с определенными хлопотами и неудобствами?"
Это, между прочим, беседа "службиста" с, как бы обобщенно
назвать, человеком науки, исследователем переднего края мироздания,
все такое... ухитряющегося при этом обладать своего рода социальной
дальнозоркостью и не замечать происходящего буквально под самым
носом. А рядом с ними обоими откуда ни возьмись появились и
множатся гадкие... ну, не без того, но и не то, чтобы совсем
зашкаливающе... лебеди? ...да черт их разберет, возможно, что вовсе
и нет. Короче, "онижедети", как сейчас принято восклицать в
качестве универсальной отмазки. Между прочим, в контексте
сегодняшней "зеленой" фантасмагории, развертываемой на наших
глазах, звучит это все несколько неожиданно, приобретая зловеще
нотки, а вот это - "я вижу город с разрушенной промышленностью,
разваленной экономикой, опустошенным казначейством" - это мы
прямо сейчас начинаем лицезреть.
И еще цитата, маленькая:
"Потомки разберутся. Такая уж завидная судьба у потомков – они
смотрят на прошлое отстранение, объективно и беспристрастно, они
раскладывают все по полочкам, приклеивают этикетки, возносят и
низвергают, раздают награды и волокут за ноги на свалку истории.
Они где-то там, впереди, а мы – здесь, живем и боремся, мы,
возможно, не во всем правы, но не ошибается только тот, кто ничего
не делает. Во что превратился бы мир, действуй мы, лишь имея
стопроцентные гарантии успеха?"
Все-таки, хороший был писатель...