Мне кажется, что я похожа на психопата, который знает

laragull — 31.12.2024 "Здравствуйте, Лара. Мой вопрос может быть из рубрики «если надо объяснять, то не надо объяснять», но рискну.
Я не очень давно читаю Ваш блог и чувствую, что прямо впадаю в зависимость от него. Утро начинается с просмотра нового поста. Ответы на письма завораживают и некоторые комментарии тоже.
Но чем больше я все это читаю и обдумываю, тем яснее вижу, что ничего в этой жизни не понимаю.
Мне немного за пятьдесят и я думаю, что к середине жизни приобрела какой-никакой опыт, понимаю людей и их поступки, могу адекватно взаимодействовать с окружающими, строить отношения. И вдруг я обнаруживаю, что все не так! Оказывается, я живу обывательскими штампами, не вижу причинно-следственной связи в жизненных ситуациях и действиях людей. Да что там говорить, даже супруга своего за тридцать лет не до конца понимаю.
Мне кажется, что я похожа на психопата, который знает приблизительно что должно быть внутри у человека теоретически, а понять душой не могу, нет эмпатии.
Прочитав письмо в рубрику, прежде чем перейти к Вашему ответу, размышляю что бы я могла ответить на запрос. И прихожу к выводу, что вообще очень сильно туплю и все, что я могла бы сказать, никуда не годится. И размышления мои до безобразия примитивны, даже удивляюсь, как мне удалось прожить более-менее благополучно до середины жизни с таким умишком. Становится печально и самолюбие страдает. Наверное, это гордынька.
И вот вопрос: можно ли научиться хотя бы в общих чертах проникать в суть вещей или с этим надо родиться, как с музыкальным слухом, например. Лара, скажите хоть в какую сторону смотреть.
Подозреваю, что это дар Божий, и не всем дано. Но и простым людям ведь надо как то мудреть. Лара, может быть вы знаете как?
Так то образование высшее есть, с принципами мировых религий знакома от Бхагават-гиты до Корана и Библии, даже основы психологии освоила (ну это модно сейчас). Главные произведения классической литературы прочитаны. И общий интеллект вроде как сохранный. Но даже выразить свои мысли письменно удается с трудом. Хотя в голове что то такое роится и чувствуется. А облечь это в слова не выходит.
Получилось вот такое письмо в стиле Бальзаминова. Если оно не удостоится ответа, не обижусь. Сама виновата)))
ОТВЕТ
Сознаете ли вы, что ищете не обывательского прикладного знания, а того, что в древности называли "мудрость", а теперь я даже не знаю как это назвать, потому что это слово стремительно девальвировало и для современного сознания больше не означает, что означало для того времени, когда слова были еще полны заряда начального смысла.
Сейчас ёмкости многих понятий разряжены и заряд не пополнить уже ничем.
То, что вы хотите научиться выражать словами, в принципе плохо поддается вербализации. Не только вам. Вы читаете мои тексты и понимаете, что в них есть нечто трансцендентное, пойманное в слова, и хотите такой же навык, да?
Ну тогда вот протокол от царя Соломона:
Если "ухо твое сделаешь внимательным к мудрости и наклонишь сердце твое к размышлению;  если будешь призывать знание и взывать к разуму; если будешь искать его, как серебра, и отыскивать его, как сокровище,  то уразумеешь страх Господень и найдешь познание о Боге.
Ибо Господь дает мудрость; из уст Его – знание и разум"
Само ваше обескураживающее открытие, что несмотря на образованность, эрудированность и житейскую осведомленность, вы ничего не знаете о мире на уровни сути явлений, говорит о том, что вы способны для получения этой способности.
Тоска по ней созревает как раз после пятидесяти, раньше как-то не до нее, и всякий философ знает, что "сова Минервы вылетает в полночь" - вкус к мудрости развивается ближе к ночному возрасту.
Вы в принципе уже находитесь в "протоколе Соломона" - уже ухо ваше ловит на свой радар тонкие дела, уже сердце склонно к размышлению, уже вы сердцем призываете знание как ведение, уже более склонны анализировать явления, чем настаивать на своем. И дальше предстоит понять что такого рода Знание - насущно, как серебро (деньги), и как ищешь зароботка - так ищется Знание, и что оно - редкоземельное, оно - сокровище (зарыто в слое явлений).
И вот дальше в протоколе - скачок, "уразумеешь страх Господень".
Знаете это о чем? это о смене позы, в которой человек по жизни  стоит перед Богом. Ищущий трансцендентной мудрости не сможет стоять в обычной профанной позе "Господи дай, Господи помоги, Господи сделай". Ему предстоит нащупать внутреннюю позу, подобающую новой навигации в отношении Бога. Эта точка называется "Страх Господень" - то есть, прошедшие ее дают понять, что на ней совершается инициация подлинным чувственным экспириенсом в отношении Высшего. "Страх" в значении "благоговейного ужаса".
Зафиксирована также такая смысловая связка: "Начало Мудрости - страх Господень". То есть то, чего вы ищете, лежите в области сакрального переживание Бога.
В общем, можно так и просить, мол, прошу дать мне иметь страх Божий, чтобы получить доступ в Знание и Мудрость.
Может показаться что я говорю о каких-то отвлеченных материях, но нет. Всё это тесно вплетено в обычную жизнь, всё прикладное, всё не имеет четких названий, но спокойно существует без них.
Вот как об этом пишет Гессе, например:
«... нет ничего, что меньше поддавалось бы слову и одновременно больше нуждалось бы в том, чтобы людям открывали на это глаза, чем кое-какие вещи, существование которых нельзя ни доказать, ни счесть вероятным, но которые именно благодаря тому, что благочестивые и добросовестные люди относятся к ним как к чему-то действительно существующему, чуть-чуть приближаются к возможности существовать и рождаться»
Надеюсь, я хоть как-то ответила на ваше письмо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив