Мировой переходный период - это когда угроза применения ядерного оружия

alex_rozoff — 07.11.2022 Теги: Путин 5 November 2022, Putin's deranged Hiroshima threat: Russian leader tells Macron the 1945 atom bomb is proof 'you don't have to launch nuclear strike on a major city to win a war'

[далее цитируется фрагмет статьи в переводе] По словам дипломатических источников, российский лидер Владимир Путин встревожил западных лидеров, упомянув о ядерных ударах по Хиросиме и Нагасаки в разговоре с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Согласно источникам, Путин выразил мнение, что взрывы, спровоцировавшие капитуляцию Японии и окончание Второй мировой войны, продемонстрировали, что «не обязательно атаковать крупные города, чтобы победить». Сообщаемые замечания прозвучали на фоне растущей обеспокоенности тем, что российский лидер может быть готов применить тактическое ядерное оружие в Украине, где российские силы терпят все больше неудач в конфликте. Источник сказал: «Макрон был явно встревожен. Это звучало как очень тяжелый намек на то, что Путин может взорвать тактическое ядерное оружие на востоке Украины, оставив при этом нетронутым Киев. Похоже, в этом и заключалась суть его замечаний»
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11394307/Putins-deranged-Hiroshima-threat-conversation-Macron.html
...Угроза применения ядерного оружия в связи с ходом боевых действий в Украине озвучивалась уже многократно (1 ноября The Moscow Times даже посчитал, сколько раз*). На самом деле, еще в марте 2018 эта угроза была рассмотрена по сути**. В 2022-м на фоне "новой реальности"***, рейтинг этой угрозы заранее был невысок, а дальше, по принципу Эзопа (мальчик, который кричал: волк!), с каждым разом эта угроза воспринимается все менее серьезно. Сейчас в ответ вообще не произошло ничего, кроме скучной шаблонной констатации "обеспокоенности".

Выражаясь в стиле биржи: рейтинг этой ядерной угрозы упал до мусорного уровня.
Ну, а что произойдет в случае реализации угрозы (т.е. собственно, применения)?
Судя по стилю обсуждения в украинских пабликах - эффекта "Wunderwaffe" не будет, т.е. при всей эпичности такого события, оно не решит исход конфликта в пользу применившей стороны. Оно даже не принесет преимущества применившей стороне - поскольку практические результаты заранее обсчитаны и еще в июле 2022 доведены даже до гражданского населения - в частности, на примере последствия атомной бомбардировки Хиросимы в 1945-м****.

Если же рассматривать событие с боевой-тактической и с военно-экономической точки зрения, то надо отметить: ядерное оружие неэффективно при сложившейся конфигурации конфликта. Оно может даже оказаться более опасным для применяющей стороны - это несложный вывод. И оно точно выключит все немногие ограничители, которые еще действуют - что также сыграет не в пользу применившей стороны.
Судя по перечисленным обстоятелььствам, что-то сработало не так в аналитике...

...Такие дела...
-----------------------------
*) 1 ноября 2022, Медведев третий раз за месяц пригрозил начать ядерную войну
https://www.moscowtimes.ru/2022/11/01/medvedev-tretii-raz-za-mesyats-ugrozhaet-primenit-yadernoe-oruzhie-a25944
**) 12 марта 2018, Проблема тактического ядерного оружия: договоров нет и пока не будет
https://eadaily.com/ru/news/2018/03/12/problema-takticheskogo-yadernogo-oruzhiya-dogovorov-net-i-poka-ne-budet
***) Предыдущие тематические публикации в этом журнале
2022-09-23 Гибель атомного табу: Машина Судного Дня побеждена машиной ссудного дна.
https://alex-rozoff.livejournal.com/603609.html
2022-10-09 Илон Маск и ошибка деэскалации любой ценой. Невозможно накормить бездну досыта.
https://alex-rozoff.livejournal.com/608930.html
****) 16.07.2022, Если будет ядерный удар: что нужно знать, чтобы спастись
https://www.uatom.org/ru/2022/07/16/esli-budet-yadernyj-udar-chto-nuzhno-znat-chtoby-spastis.html

Оставить комментарий

• VK.COM
• FACEBOOK.COM
• Анонимно

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив