Мифология Одесских столкновений: борьба за информационную картину событий

Каково это - смотреть и не видеть?
Или видеть то, что хочешь увидеть?
То, в чем крайне заинтересован?

Посмотрите ролик (ок. 3 минут), постарайтесь понять и запомнить то, что увидели.
Почитайте текст сопровождения.
Сравните свои впечатление и взгляд автора сопроводительного текста.
Посмотрите ролик еще раз.
Видите совпадения? Я не нашел.

Вот видео:



Вот сопроводительный текст:
"…начался ад, к которому никто не был готов.
Ад этот устроила компактная группа диверсантов, действовавших под ментовским прикрытием…
И у налётчиков, и у ментов одинаковые опознавательные знаки на руках - полоски красного скотча.
Ментовская цепь по команде расступается.
Менты отдают налётчикам свои щиты...
В общем, смотрите сами".

Посмотрели, сравнили?

Человек по имени Владимир Голышев называет себя аналитиком.
То есть расчленителем целого на составные элементы с целью исследования действительности.
А мне он представляется фантазером-мифологом, додумывающим детали ради того, чтобы общая картина выглядела так, как ему хотелось бы.

Вся запись - в блогах "Эха Москвы".
Мне она пришла по рассылке с сайта Марка Солонина, который следит за событиями.
На мой взгляд, чересчур пристрастно, не вполне объективно следит.

Например, в первом репортаже с места событий, к которому он отсылает читателей, фотографии, представленной в начале моего поста, противопоставляется вот такая:



Чувствуете посыл? Злобный орки Куликова поля и мирные хоббиты остальной Одессы?

Но может быть, это у меня что-то со зрением?
И это именно я не вижу очевидного для всех?