Мифы о насилии в гражданской войне

Книга «Логика насилия в гражданской войне» – замечательная работа по социологии. Автор, Статис Каливас обработал материал по нескольким десяткам греческих населенных пунктов в ходе немецкой оккупации и последующей гражданской войны в Греции в 1940-х гг. и подметил некоторые интересные закономерности. Так, он обнаружил среди царящего насилия островки безопасности – деревни и городки, где в течение нескольких лет кровавого хаоса на всех окрестных территориях не было ни террора, ни массовых убийств, ни вообще каких-либо убийств, а шла обычная мирная жизнь без какого-либо насилия. Для объяснения этого удивительного явления автор создал теорию насилия в гражданской войне, используя данные о гражданских войнах по всему миру за последние двести лет.

В ходе своего исследования Каливас с цифрами в руках опроверг несколько ложных гипотез о причинах насилия в гражданской войне. Среди этих причин:

– патология, то есть насилие как результат психического расстройства, культурных норм, ментальной предрасположенности, странных обычаев, несовместимых с цивилизацией и так далее;

– варварство, то есть отставание на пути прогресса, откат к дикости и предыдущей стадии развития общества;

– политический и гражданский раскол в обществе.

Выявленные автором закономерности применения насилия показывают, что насилие не зависит от психического состояния исполнителей, одинаково применяется регулярной армией и повстанцами, причем в разных странах и на разных континентах по единой схеме, а также просвещенными европейцами и дикими варварами. Насилие в гражданской войне не коррелирует с уровнем раскола общества до начала войны и даже в процессе войны.

Также от всех этих факторов не зависит результат гражданской войны, что еще больше противоречит общему мнению по этому вопросу. Автор показывает, что объясняя победу одной из сторон в войне, и исследователи, и участники переносят в прошлое получившийся по результату политический расклад и фантазируют на тему довоенной поддержки победившей стороны на той территории, где она победила. На деле никакой связи, тем более причинной, здесь нет.

Существует только один фактор, с которым прямо связано и применение насилия в гражданской войне, и ее результат. Этот фактор – контроль.