"Меня терзают смутные сомнения..."

Окончив боевое построение, после того как выпали счастливые предзнаменования, афиняне быстрым шагом по данному сигналу устремились на варваров. Расстояние же между обоими противниками было не меньше 8 стадий. При виде подходящих быстрым шагом врагов персы приготовились отразить атаку. Поведение афинян персам казалось безумным и даже роковым, так как врагов было немного и притом они устремлялись на персов бегом без прикрытия конницы и лучников. Так думали варвары. Афиняне бросились на врагов сомкнутыми рядами врукопашную и бились мужественно. Ведь они первыми из всех эллинов, насколько мне известно, напали на врагов бегом и не устрашились вида мидийского одеяния и воинов, одетых по‑мидийски. До сих пор даже ведь одно имя мидян приводило в страх эллинов.
Битва при Марафоне длилась долго. В центре боевой линии, где стояли сами персы и саки, одолевали варвары. Здесь победители прорвали ряды афинян и стали преследовать их прямо в глубь страны. Однако на обоих крыльях одерживали верх афиняне и платейцы. После победы афиняне не стали преследовать обратившихся в бегство врагов, но, соединив оба крыла, сражались с врагами, прорвавшими центр. И здесь также победили афиняне. Затем они начали преследовать и рубить бегущих персов, пока не достигли моря...

Думаю, что нет нужды представлять классическое описание знаменитого сражения при Марафоне, данное "отцом истории" Геродотом. Казалось бы, описание исчерпывающее и позволяющее более или менее детальнол (вкупе с описанием сражения у других античных авторов и натурными съемками) восстановит картину случившегося и как будто не оставляющее вопросов. А они, однако, все же есть. Лежал я на больничной койке, находясь под впечатлением от двухтомника Сурикова ( о котором я прежде писал, да и еще напишу), и восстанавливал в своей памяти все, чт читал про Марафон в разных книгах и пр. И вот какие мысли пришли в голову.
1. Когда Геродот пишет о том, что афиняне выстроились на поле боя по филам, означает лиэто, чт каждый "квадрат2 представлял собой относительно самостоятельное подразделение, спосбное к маневрированию н аполе боя?
2. Построение по филам означает, что каждая из них имела свою численность и, как следствие, различия в численности фил друг от друга неизбежно вели к тому, что плотность и глубина боевого построения были разными?
3. Если последнее предположение верно, то значит ли это, что стоявшая на правом фланге афинян фила (Эрехтеиды?) была столь же многочисленна, как и отряд платейцев (согласно Павсанию - 1 тыс. гоплитов), а прочие были менее многочисленны, почему глубина их боевого построения была меньшей?
4. Из описания Геродота следует (вопрос, кстати, о качестве перевода), что персы прорвали центр боевого построения афинян. Но ведь это катастрофа - спартиаты, быть может, и смогли бы выстоять в таком случае (Известно, что лакедемоняне, непревзойденные мастера и знатоки военного искусства, прежде всего старались приучить себя не теряться и не страшиться, если строй оказывается расторгнутым, но, где бы ни застигла каждого опасность, одновременно и восстанавливать порядок и отражать врага, используя поддержку всех товарищей позади и с обеих сторон), но набранные с бору по сосенку афинские фольксштурмисты? Может, имеет смысл говорить о том, что персы смогли в центре сдержать натиск афинян и остановить их? Во всяком случае, список потерь афинян в ходе сражения никак не свидетельствует о том, что они в центре потерпели сокрушительное поражение - 192 убитых это совсем чуть-чуть.
5. Действия правофланговой афинской филы и платейцев как будто свидетельствуют в пользу того, что фила могла маневрировать на поле боя и совершать движения независимо от остального строя, не боясь нарушить непосредственную локтевую связь с соседями?
В общем, вот такие у меня возникли вопросы. не подскажет ли кто (или там кинет ссылку) на последнюю литературу по вопросу, чтобы прояснить ситуацию?
|
</> |