Маркс и Энгельс – теоретики швабизма

new_rabochy — 12.11.2024 Приходится говорить прямым текстом, ибо по-другому народ не понимает (а у меня тьма постов была на эту тему).
Классики костерили на все лады “реакционных социалистов”, имея в виду социальные реформы, типа реформ Бисмарка. Одним из главных грехов этого социализма было сохранение частной собственности. Которая не помешала кейнсианцам 20-го века построить государства всеобщего благоденствия – вместо государств диктатуры пролетариата.
Марксизм же опирается в теории на пролетариев, никакой собственности не имеющих – поэтому вовсе не заинтересован в благоденствии мелкобуржуазных собственников, среднего класса. С помощью нищих пролетариев марксисты предполагали снести национальные власти – и установить свою, диктатуру пролетариата. Во всемирном масштабе.
По этому поводу раскололся 1-й Интернационал на марксистов и анархистов. Бакунин утверждал, что даже пролетарское государство приведет к появлению нового господствующего класса (новой бюрократии): “[Марксисты] утверждают, что только диктатура — их диктатура, конечно, — может создать волю народа, в то время как наш ответ на это таков: никакая диктатура не может иметь никакой другой цели, кроме самосохранения, и она может породить только рабство у людей, терпящих ее...”

Маркс конешно обещал когда-то в будущем отмирание государства. Ну так и Сталин когда-то в будущем не отрицал наступление Всемирного Интернационала – а по факту строил национальный социализм.
И это было второе серьезное отступление социальных государств от теории – протекционизм. Который неустанно разоблачал Троцкий: даже социалистическая, но национальная экономика – шаг назад по сравнению даже с капитализмом, но создавшим систему международного разделения труда. И тут Троцкий стоит на истинно марксистских позициях, лишь повторяя критику самого Маркса в отношении Фридриха Листа.

А вот теперь смотрим на выступления прогрессистов, от Шваба и Аттали до пап римских, кстати, форум в Давосе дает для этого массу материалов.
Они все критикуют неолиберализм за рост расслоения и финансовые кризисы – как и Маркс. Они выступают за отмену частной собственности и развитие аренды. Они топят за разрушение нацгосударств и мировую власть. Они разрушают все, что служит опорой национальным элитам – традиционную семью, родовую/семейную собственность (нашего Ясенева вспомним с его идеями налога на наследство), даже половую идентичность и традиционные отношения полов.
Ну и наконец, эти прогрессисты, как минимум амерские – они же сплошь троцкисты, товарищ Красномай не даст соврать. И неомарксизм стал мейнстримом на западе благодаря победе революции 1968, что подтвердит товарищ Угольников.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив