Любить обиженных или смотреть правде в глаза? #Samsung vs #Apple

the_ultimate111 — 10.08.2011  Как вы наверное знаете, у нас очень часто любят и жалеют обиженных, несмотря на какие-либо факты, просто потому что обиженных надо жалеть.





На этой неделе компания Apple выиграла судебный процесс у компании Samsung, результатом которого стал запрет на продажи Galaxy Tab в странах ЕС. До этого она выиграла аналогичный судебный процесс в Австралии с тем же результатом.

На мой взгляд, одинаковое судебное решение в двух совершенно разных странах, свидетельствует только о том, что доводы Apple были  весьма убедительными. Тем не менее, как часто у нас бывает, интернет общественность кинулась тут же решать и судить по-своему, безусловно полагая себя гораздо более сведущими чем какие-то там суды. Кто же сомневается, что каждый российский школьник и студент, особенно с аккаунтом на хабре умнее судьи из Германии или Австралии.

Тем не менее, давайте разберемся с сутью аргументов Apple. Предыстория такова, что видя массовое копирование дизайна своих смартфонов и внешнего вида iOS, Apple запатентовала внешний вид своего смартфона. Патент заключается не в общем виде устройства как прямоугольника с тачскрином, как пытаются убедить на всевозможных площадках люди, не знакомые с вопросом, а в конкретном сочетании цвета оформления, формы корпуса, внешнего вида оформления ОС и т.д. Для наглядности в сети распространили изображение, наглядно передающее то, в чем с точки зрения Apple заключалось копирование их продукта.



Как мы видим, претензии Apple заключаются не в том, что они де "запатентовали форму колеса, а теперь дерут со всех деньги", отнюдь, здесь речь о вопиющем копировании дизайна, что называется в юридической практике "до степени смешения". Это то состояние, при котором дизайн продукта уже невозможно устойчиво отличить от продуктов конкурентов. В данном случае, имеется совпадение 11 признаков из 13. Как совершенно справедливо отметили в Apple, в продуктах до выпуска iPhone совпадение по продуктам одного поколения составляло 4 пункта из 13, что безусловно нельзя назвать сходством. 

Грубо говоря, с юридической точки зрения, данное дело абсолютно элементарное и простое, но вот просто ли понять поклонникам тех или иных компаний, что в бизнесе не может быть "хороших и добрых", по отношению к конкурентам. В данном случае Apple не в чем упрекнуть, они разработали удачный дизайн ОС и устройств, который нравится пользователям и позволять другим компаниям "прокатиться" на своих разработках они совершенно не обязаны. Никто в этой игре не безгрешен и Apple сама оказывалась нарушителем чужих патентов, но она не устраивала по этому поводу истерику, а платила деньги. Это вполне нормально. Я не вижу причин в данном случае как-то ссочувствовать Samsung - они вполне могли разработать собственный дизайн, как они делали до выхода Apple на рынок, а не копировать все включая разъемы.
 

Искренне не понимаю, почему вызывает столь сильное возмущение то, что суды запрещают копирование дизайна компаниям, которые вполне в состоянии "раскошелиться" на собственных дизайнеров, способных быть креативными и создавать привлекательные продукты?

Или вы хотите жить в таком мире?

     

P.S. Кстати, вот выставка подобных "достижений" китайского автопрома gemssty.com/2006/10/29/top-10-copycat-cars/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив