Лучше только внимательно слушать, или лучше с картинками?

miumau — 04.03.2017 Вот интересно - в дискуссии под постом про "не могу разговаривать по телефону" написали, что "Я плохо воспринимаю информацию на слух, мне еще нужно картинки". Я в связи с этим вспомнила недавнюю возмущалку ребят из Jung & Naiv- Это очень популярные немецкие видео-логгеры, которые у всяких политиков интервью берут. Они сначала делали аудио-интервью, потом перешли на видео. Потом недавно написали возмущенный пост. Мол, некое исследование показало, что когда люди слушают просто звук, они гораздо лучше воспринимают информацию. И якобы они это почувствовали! Когда выкладывают интервью только звуковое, без картинок, якобы гораздо больше комментариев приходит "по делу", есть ощущение, что люди слушали и услышали, и поняли, о чем речь. Когда видео - общего оживления больше, но и чуши пишут заметно больше. Очень много комментаторов, от которых есть стойкое ощущение, что они невнимательно материал прослушали, а теперь выступают.
И решили, что все - длинные интервью отныне опять будут только в виде аудио.

Народ отреагировал несколько обиженно. Мол, многим без картинки скучно. И у многих таки воспринимается лучше, когда еще есть картинка. И, мол, мы же можем сами решить - если нам видео мешает, можно же слушать и не смотреть!

А вы как предпочитаете получать информацию? Например, если слушаете/смотрите интервью, или урок, или лекцию, или просто какой-то интересный рассказ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив