Ликбез про поджог Рейхстага и сравнение с Сараевским терактом.

alan_a_skaz — 31.07.2025 *из комментариев к https://alan-a-skaz.livejournal.com/455079.html?thread=17106855#t17106855
0. Некоторые из моих читателей назойливо пытаются проводить параллель между Сараевским терактом - и поджогом Рейхстага в 1933 году, утверждая, будто немцы могли в 1914 г. сделать то же самое, что и в 1933.
Не берусь делать полный анализ событий 1933 года, в которых осталось немало сомнительных обстоятельств, - но существенные отличия этих двух провокаций отметить могу.
1. Маринус ван дер Люббе, 1909 г. рождения (24 года на время события), в 1933 г. не был действующим членом какой-то коммунистической организации, и не поддерживал постоянный контакт с такими организациями. Он называл себя "независимый коммунист", т.е. был одиночкой, и был психически нездоров - что сделало его удобным для манипуляций исполнителем провокации.
2. Более того. Обнаружилось, что из голландской коммунистической организации он по собственной инициативе окончательно выбыл в 1931 г., а до этого держался там очень конфликтно и неадекватно, пытаясь сразу сделать партийную карьеру без реальных дел. В голландский комсомол он вступил в 1925 г. (16 лет), сразу стал требовать себе ответственные посты; не получив их, выходил из организации - и так было за ~6 лет пребывания в организации 4 (четыре!) раза, три раза возвращался. Уже после выхода из Голландской Компартии, в 1932 г. критиковал её за "пассивность" и призывал (неуспешно) к терроризму. В Германию прибыл в 1933 г. "для борьбы с нацизмом".
3. На суде он утверждал что в Рейхстаге "были и другие", но назвать этих других не мог - и, похоже, даже не знал, кто это. Действительно, масштабность загорания была такой, что вряд ли по силам устроить одному человеку, использовавшему для растопки, за неимением лучшего, свою одежду - пальто и пиджак То, что "Черная Рука" официально придерживалась монархических и клерикальных взглядов, а "Млада Босна" - республиканских и атеистических, ничуть не мешало их тесному сотрудничеству, включая передачу боевых навыков и оружия.
8.2. Германские спецслужбы - в отличие от сербских и российских! - НЕ имели контактов с террористами из названных выше террористических организаций или влияния на них.
8.3. А вот российские спецслужбы давно, не менее чем с конца 19 века, имели тесные рабочие и личные контакты с сербскими коллегами, и немалое на них влияние.
8.4. Именно те же личности из сербских спецслужб в 1903 г. организовали в Сербии государственный переворот с цареубийством в российских интересах, заменив более-менее независимого короля на откровенно проросийского.
Царские дипломаты возражений против такого преступления не имели, хотя какие-то положенные по ситуации высказывания где-то мелькнули - но самозванец, посаженный на трон кровавым переворотом, был в РИ сразу же признан официально, и получил всемерную поддержку.
9. Сараевское убийство было не единственным терактом, совершенным в АВИ сербскими националистами. Начиная с 1910 г. (покушение Богдана Жераича на австрийского губернатора Боснии и Герцеговины), произошло еще несколько подобных событий, не имевших значимых последствий.
10. Сербские власти, хотя заявили о своей непричастности и неинформированности, всемерно саботировали расследование, укрывали причастных от выдачи следствию, отказали следствию в возможности расследования на своей территории, - хотя это было требованием ультиматума, и ценой за этот отказ стала война, быстро превратившаяся в мировую.
11. Царская Россия всячески науськивала Сербию против АВИ ранее, а после Сараевского теракта поддерживала в отказе от расследования и обещала военную защиту.
Кому тут не заметна разница?
12. Подчеркиваю важный момент. ЕСЛИ БЫ Сербия как государство была БЫ невиновна в сараевском преступлении, объективное расследование было БЫ в её интересах, и уже согласие на такое расследование сразу снизило БЫ подозрения в её адрес. Тому же способствовала БЫ выдача следствию подозреваемых, скрывавшихся в Сербии.
Царская империя, ЕСЛИ БЫ верила в непричастность Сербии как государства, тоже имела БЫ резоны настаивать на выдаче следствию подозреваемых и предоставлении всех нужных возможностей для расследования.
Но было совсем не так. Поведение после Сараевского теракта Сербии и России - это было типичное поведение преступников, знающих о своей виновности, и пытающихся её скрыть.
Даже если (допустим!) царская Россия и её спецслужбы не имели отношения к теракту в Сараево и информации об этом, тем не менее очевидно стремление РИ препятствовать расследованию преступления, скрыть и увести от ответственности его организаторов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив