Либеральные правозащитники: друзья или враги?
ru_antidogma — 10.04.2011 Они напоминают врачей в рыночной экономике: за ваши деньги они найдут у вас миллионы болезней, тяжелых, опасных и требующих пожизненного дорогостоящего лечения. Если вы можете раскошеливаться на гранты, социальные программы, то для вас отыщут врагов, а не найдут - так сами создадут, дабы удовлетворить платежеспособный спрос. "Враг" может землю есть, доказывая, что он не имеет ничего против ЛБГТ, или женского равноправия, или чего бы то ни было - правозащитник найдет к чему придраться: к окончанию в слове, к неверию в догматы св. Игоря Кона или "классиков феминизма и т.п. В сообществах, где завелся либеральный правозащитник, зорко надзирают за верностью Доктрине: "женский мозг не отличается от мужского", "гомосексуальность -прекрасное личное качество, признак высокодухоного и свободного во взглядах человека". А чего ради?Поаказательно, что правозащитная деятельность как таковая зародилась в пуританских странах: формально борясь с католической церковной иерархией, допуская дискуссии в вопросах о Боге, протестанты тем временем спалили больше ведьм, чем католикам и в голову могло прийти.
Так вот и "либеральные" фанатики и ортдоксы страшнее всех других фанатиков, им более других свойственно разделение людей на "чистых" и "нечистых". Почему так происходит рассуждать недосуг, об этом писали и Фромм, и Бердяев, и масса других интеллектуалов.
Вопрос в другом: не напоминают ли правозащитники иной раз янычар из старого Стамбула, которые поджигали город с целью получить жалование за гашение пожара?
У меня иной раз возникает впечатление, что иные "активисты" кормятся (в материальном, политическом и моральном плане) за счет не совсем адекватных людей.
(Особенно заметна такая грустная тенденция у феминисток - заставь дурака богу молиться он и лоб разобьет).