Легкое недоумение по поводу выбора "средств поражения" на СВУ

afirsov — 03.11.2022
Откуда эта любовь к высокоточным средствам поражения и тяжелым штурмовым бомбами? Дорого же. Есть же проверенные средства для папуасов: напалм, например. Гораздо дешевле, во-первых. Во-вторых, эскадрилья "сушек" дав "залп" напалмом тут же пробьет оборону батальона - кто не сгорит, задохнется в укрытиях, ибо кислород хорошо выжигается... и противогазы не помогут.


Вот же "бачок" на 300-л "греческого огня" - все придумано до нас...

Второе - где старые добрые ФАБ-100? У них же баллистика еще с ВОВ идеально доведена - самая точная бомба при бомбометании. Взять можно много, накрыть большую площадь - опять же ударные волны суммируются? Вот как-то так:

Не случайно их так любят индусы на свои Су-30 вешать:

До 32-х, если склероз не изменят, вешают. И залпом! ибо Пакистан для них - та же Окраина, они нас тут хорошо понимают :-)

И где? Вас спрашиваю?

UPD. Cвиновиды набежали - что, электричество не у всех отключили? Тов. полковник, дайте еще "геранек"!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив