"Культура Монте-Альто" и связанные с ней фантомы на Полит.Ру

maoist — 07.09.2019 Продолжая сеанс мрачного брюзжания и буквоедства.

Вторым разочаровнием августа стала научная редакция Полит.Ру, обычно выдающая вполне качественные и интересные материалы. Но вот новость от 8 августа это просто идеальный пример того, что ошибки самозарождаются на той самой дороге, вымощенной благими намерениями.

Материал «"Толстяки" древней культуры Центральной Америки были природными магнитами», вышедший 8 августа 2019 года, основан на статье  "Knowledge of magnetism in ancient Mesoamerica: Precision measurements of the potbelly sculptures from Monte Alto, Guatemala", вышедшей летом в Journal of Archaeological Science. Группа исследователеей проанализировала так называемые барригоны или "пузатые скульптуры" - фигуры крайне толстых мужчин, широко распространённых на тихоокеанском побережье Гватемалы и Сальвадора между IV в. до н.э. и III в. н.э. Изредка они также встречаются и на Гватемальском нагорье и даже в низменностях майя. 11 таких скульптур были обнаружены на памятнике Монте-Альто и потом перенесены в деревню Ла-Демокрасия. Анализ показал, что 4 из них были изготавены из базальта, в который ударила молния, и который таким образом оказался намагничен. Вопрос о том, знали ли их создатели об этих свойствах, довольно проблематичный, но в принципе не безумный.

Итак, скульптуры были обнаружены в Монте-Альто - средне- и позднеформативном памятнике (IV в. до н.э. - II в. н.э.) на тихоокеанском побережье Гватемалы. Это был центр довольно влиятельного вождества, хотя, в силу отсутствия здесь иероглифической письменности, особых деталей его истории мы не знаем. Однако на Полит.Ру археологический памятник Монте-Альто невзначай превратился в "археологическую культуру Монте-Альто". Это полнейшая фигня, потому что Вики-статья "Monte Alto culture", на которую дана ссылка, на самом деле говорит как раз о памятнике, а ее название - дань традиции. Дело в том, что "культура Монте-Альто" - это историографический фантом, уходящий корнями в первую половину - середину ХХ в., когда некоторые исследователи на основе стилистических черт сочли памятники тихоокеанского побережья Гватемалы ("пузатые скульптуры" и гигантские каменные головы) более архаическими, чем ольмекские гигантские каменные головы. Выглядят они действительно куда более примитивно.


Каменные головы из Монте-Альто в деревне Ла-Демокрасия (фото Роджер Фу; Smithsonian.com)

А раз эти монументы примитивнее, значит и оставившая их культура более ранняя. Поэтому на разного рода ресурсах блуждает эта самая "культура Монте-Альто", предшествующая ольмекам. Автор материала на Полит.Ру ЖЖ-юзер rousseau на это наткнулся и породил такой вот текст: "Наиболее известны скульптуры Монте-Альто, они представлены двумя типами: большие человеческие головы, подобные более поздним головам работы ольмеков..." Между тем ольмекские головы это XII-X вв. до н.э., а головы из Монте-Альто на 800 лет моложе.

То есть в данном случае чушь есть результат желания поглубже разобраться в вопросе и дать более детальный контекст для новости. Этого вполне можно было избежать, просто написал про памятник Монте-Альто, как было в исходной статье и освещающих ее материалах СМИ. Воистину во многия знания многия печали...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив