Культ ширпотреба на примере фотографии.
partizan69_balt — 25.04.2017Неужели они массово учились или хотя бы целенаправленно стремились к вершинам своих новоявленным талантов? Конечно же нет! Только технологии и изобретения сделанные по-настоящему гениальными людьми в виде гаджетов, программного обеспечения и интернета позволили им стать такими. Даже не так. Для большинства именно интернет и открыл горизонты настоящего искусства, которое они без лишних усилий, сомнений и совести пытаются копировать. Показал работы, галереи и музейные экспозиции, которые в своей стандартной обывательской medium-жизни им ни за что не увидеть, поскольку работая офисным клерком, фрезеровщиков или домработницей тратить на это время,силы и деньги это вообще никому на фиг не надо.
Однако подобное всеядное и моментальное познания мира посредством интернета принесло больше вреда, чем пользы для неокрепших, недооцененных и нереализованных . Распалило в людях, которые не очень успешны в своей основной профессии, а возможно и в своей жизни целиком, одно неприятное качество. Тщеславие. Самостоятельно раздутое до космических величин, выстроенное на фундаменте восприятии их детского "творчества" со стороны мамы/папы, фальшивым восхищением виртуальных "друзей" и лживых поклонников "таланта".
Но соглашусь, что вчера, как и сегодня, в мире фотографии есть любители и профессионалы. И этим отличается искусство от ширпотреба. А ещё искрой божьей, знамением, чуйкой. У таланта много названий, но от этого он не перестанет быть именно талантом. Талантом, который зиждется на столпах профессионального обучения, маниакальной траты времени/денег и желании посвятить этому делу всю свою жизнь. Всё остальное это ширпотреб. И никакие навороченные гаджеты и количество купюр не сделают иначе. Возможно лишь утолят чью-то персональную жажду тщеславия. Это да. Только не надо наивно, а скорее примитивно, полагать, что тысячекратное, ежедневное нажатие на кнопку по ходу движения , многочасовое выуживание из груды фотографического барахла "прикольной фотки" с дальнейшей цифровой обработкой перед выкладыванием в Сеть поможет обмануть судьбу и прикинуться профессионалом . Хотя чудеса случаются! Смог же один дяденька из воды сделать вино.)
Но прежде, чем задать распирающий Ваш мозг сакраментальный вопрос: "А судьи кто?", подумайте :"А оно вам надо?". Поскольку если просто хотите потрещать, то я подкину Вам другую тему, ну а если Вы соответствуете всем критериям профессионального фотографа, который смог пробиться в топы и достучаться до масс, то я Вам не судья. Сниму шляпу и буду лицезреть. Поскольку только талантливых по общепринятым критериям людей могу воспринимать в качестве ориентира во всех областях жизни. На самостоятельные поиски и выставление оценок за мастерство нет ни времени, ни желания.
Кстати, фотографирование как искусство меня не сильно вдохновляет. Хотя надо признать, что бывают случаи , что цепляет. Навсегда.
Я ничего не имею против фотографий без лишнего выпячивания, для, личного, так сказать, потребления. Фотография для меня это или бытовая необходимость, или ностальгический момент жизни, запечатлённый в контексте места пребывания или события. И мне очень не нравиться, что цифровые технологии задвинули на антресоли и пыльные полки истории такую полезную и нужную вещь как семейный фотоальбом. Да знаю я про дигитальные рамки, флешки и прочие, включая облачные, накопители! Но верю, что именно семейные альбомы фотографий ждёт ренессанс возрождения. (Очень хороший бизнес-потенциал. Дарю!) Поскольку тактильные ощущения, которыми наполнены бумажные фотографии передают нечто неуловимо большее, чем цифровой холод на экране. Да и сколько фотографий, которые Вы считали такими ценными, нужными и ностальгически-романтическими были утрачены вместе с утерей/поломкой/воровством Ваших гаджетов или просто неловким/эмоциональным нажатием на кнопку DELETЕ?
Так что делайте фотографии, совершенствуйте свой профессионализм, но найдите в себе силу воли отделять зёрна от плевел. Поскольку сеять именно эти зёрна это не про Вас. Искусство это не про Вас. Только ширпотреб. Увы...
|
</> |