Кто украл мои фотографии и что я с этого поимел
dunduk_culinar — 29.12.2017
То ли любопытство, то ли чёрт дернул меня воспользоваться
сервисом одного из популярных браузеров, который так и называется
«Кто украл мои фотографии?». Ну, вы знаете, что у меня есть свой
авторский
сайт, в котором я размещаю рецепты собственноручно
приготовленных блюд в сопровождении пошаговых иллюстраций,
позволяющих любому желающему, в том числе визуально, отслеживать
весь процесс стряпни – от набора продуктов до финального
результата.
10 лет работы с этим сайтом вылилось не только в несколько
изданных мною книг, но и почти в 6 тысяч фотографий. Более
того, со временем мне пришлось обзавестись соответствующей
аппаратурой и оборудованием, чтобы то, что я готовлю и снимаю, не
выглядело для моих читателей щелчком камеры мобильного телефона,
сделанным к тому же абы как. И вот ведь в чем дело: раньше, как
человек, пишущий только тексты, я полагал, что более кропотливую и
трудоёмкую работу мне не придётся выполнять. Однако когда начал ещё
и снимать, возиться с выставлением света, построением кадра,
созданием дублей, последующей фоторедактурой (и это при том, что
одновременно приходилось заниматься стряпнёй) я понял, что
написание текстов – это почти ничто по сравнению с трудоёмкостью
съёмки кулинарного процесса.
К чему я об этом? А к тому, что есть категория людей,
следующая более простым путём в том же деле, которым
занимаюсь я. Они за пару сотен рублей покупают годовой хостинг,
создают на нём с помощью бесплатных «движков» сайт и перетаскивают
на него (по простому – воруют) контент других сайтов или блогов.
Кому-то (а для интернет-пользователей это не новость) хочется таким
образом потешить самолюбие, лайки наполучать. Но большинством
воришек двигают вполне земные цели – монетизировать свой сайт. И
ворованный контент вполне позволяет это делать, благо сервисов для
размещения контекстной рекламы – воз и маленькая тележка.
Регистрируйся, получай коды рекламных баннеров – и на электронные
кошельки обязательно что-то начнет капать. Сначала по мелочи,
затем, если больше воровать, - посущественнее, а если к краже
результатов чужого труда подойти с размахом, наплодив десятки
сайтов, – не только на бутерброды с черной икрой хватит, но и на
вполне безбедную и беззаботную жизнь.
Да, конечно, завидовать чужим заработкам, пусть и добытым
сомнительным трудом, безусловно грешно. Что до досады, которую не
может не испытывать любой обворованный автор, - ну, что поделаешь,
и это можно пережить. Гораздо хуже, когда то, во что ты вложил кучу
времени и сил, перестаёт тебе принадлежать. Причем, в материальном
плане тоже.
Я ведь почему заинтересовался сервисом «Кто украл мои фотографии?».
Случилось так, что часть своих снимков я для эксперимента выложил
на одну из интернет-бирж, где осуществляются торги авторским
контентом. Снимки купили, однако мой биржевой аккаунт и выплаченные
покупателем деньги оказались заблокированными. Навсегда. Причина –
грубейшее нарушение правил биржи, запрещающие выставлять на торги
плагиат. История получилась парадоксальная: я украл у меня же
украденные снимки и теперь по версии поисковых систем и
антиплагиатов автором моих снимков является тот, кто у меня их
украл.
Однако чего не может сервис «Кто украл мои фотографии», так
это отследить другую новомодную воровскую тенденцию. В Ютубе есть
«авторы», обычно выступающие под никами «Вкусные рецепты»,
«Повседневный кулинар» и проч., обитающие вокруг известного
воровского ресурса повар.ру. Так вот, они наловчились из украденных
фотографий и текста монтировать видеоролики. У иных «авторов»
таких
роликов тысячи, и все они скроены под одну колодку: фоновая
музыка, всплывающие фотографии и текст в промежутках, изъятый, ясен
пень, там, где и фото.
Судя по обилию в Ютубе подобных «авторов» с невероятным
количеством контента - это целая индустрия, получившая развитие
совсем недавно. Во всяком случае аккаунты старше года мне не
попадались. Каждый ролик, разумеется, настроен на коммерческий
показ, а количество просмотров и подписчиков даёт основание
полагать, что «авторы» что-то, но зарабатывают.
У первого попавшегося такого ютюбера я, например, сходу отловил
несколько десятков роликов, скроенных из моего контента – дальше
просто не стал ковыряться. Благо, на Ютубе есть форма обращения,
позволяющая пожаловаться на воришку, и ролик с ворованным контентом
довольно оперативно
обретает такой вот
вид. Но это абсолютно не решает проблемы, причем не только
обворованных авторов, но и Ютюба, вынужденно финансирующего
воришек. Пойманный с поличным какой-нибудь "Повседневный кулинар"
меняет погоняло и выставляет ролики заново. Круг на этом
замыкается, и навсегда.
... А я-то, дурачок, недавно постебался над наивной кулинаршей,
попавшей в топ ЖЖ. Спрашиваю у неё в комментарии:
- Девушка, а где вы взяли вон ту фотографию в вашем рецепте,
которая мне до боли знакома, поскольку она сдернута с одного из
моих постов?
Девушка (полагаю) похлопала ресничками и отвечает:
- На Яндекс.Фото, там все берут, а что?
- Ну, как "а что", - пытаюсь её вразумить. - Разве где-то на
Яндекс.Фото написано: берите, что хотите и пользуйтесь, как хотите?
У любой иллюстрации есть автор, и если вы используете иллюстрацию
не для коммерческих целей, то должны указать имя автора или
источник фотографии.
- Хорошо, укажу
Но я решил пойти дальше:
- Этого мало. На странице вашего поста висит реклама. Для меня, как
автора фотографии, совершенно без разницы, кто эту рекламу
разместил и кто получает от неё доход. Она размещена на вашей
странице. Стало быть, даже указав моё авторство на фотографии, вы
нарушаете мои авторские права, поскольку у меня есть все основания
полагать, что моя фотография используется в коммерческих целях. А
это законом, если нет договоренностей с автором, запрещено.
Девушка в итоге фото удалила, хотя, думаю, отнюдь не из-за моих
потуг на её вразумление. Другие фотографии в посте, судя по их
стилевой разнокалиберности, явно создавались разными людьми.
Вот так и живем.