Кто тут против глобализации и переноса производств?

a-nikonov — 17.03.2011 Есть такая точка зрения, что нам все нужно производить самим - и тапки, и трусы сатиновые, и металл, и зерно, и ученых, и идеи... А зачем? А затем, говорят нам, посконные патриоты, что если производство уедет в Китай и другие недоразвитые страны с нищей рабсилой, у нас ни хрена не останется.
Но они забывают, что мы присутствуем при процессе объединения мира в одно целое - в одну планету-государство. С едиными законами, валютой, языком, без государсвенных границ и т.д. До этого светлого либерального счастья еще далеко, конечно, но оно надвигается, и это - процесс, который занимает время. Сначала открылись границы для капитала, и он потек туда, где ему легче работается. Английский язык постепенно завоевывает себе планетарное пространство, вытесняя местные языки в ранг местечковых диалектов. Международные нормы берут приоритет перед страновыми законодательствами. Потом придет время остального. Мир постепенно стирает границы, как это уже сделал Европа, и этот процесс объекивен.
Точно так же, как сейчас развитый мир развивает недоразвитый, перенося туда производства и способствуя урбанизации и индустриализации, так когда-то страны развивали свои отсталые окраины - перенося туда производство. Представьте, что жители востока США начали бы протестовать против развития Дикого Запада? Мол, сами у себя тут все будем производить! Для чего, если границ нет и валюта одна? Каждый регион страны (а в будущем мира) должен делать то, что у него хорошо получается. Соответственно, и население должно свободно мигрировать по шарику, чтобы нигде не приходилось создавать нерентабельных (то есть ненужных) производств - лишь бы занять народец. Народец сам должен себя занимать, распределяясь в масштабах планеты и ища себя.
Так что ратовать о возрождении грязных производств в развитом мире - идти против прогресса.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив