Кто сказал, что наука - это скучно?

congregatio — 16.11.2017

Древние люди — архантропы, в частности Homo erectus, — по-видимому, появились в Европе около миллиона лет назад. «Эфемерные» доказательства в пользу присутствия людей в те времена были найдены на юге Европы. Более или менее надежные находки, к которым относятся орудия Ашельской культуры, появляются в отложениях возрастом 600–700 тысяч лет, опять же на юге. Продвижение людей на север произошло позже, и возраст основных свидетельств их появления в Центральной Европе оценивается уже в 350 тысяч лет.

До недавних пор с этими тезисами были согласны большинство антропологов. Однако 2013–17 годах немецкий археолог Гюнтер Ландек и Хуан Гарсиа Гаррига из университета Каталонии последовательно выпустили три статьи, утверждавших, что древние люди жили «на севере», точнее в районе захоронения Унтермасфельд в Центральной Германии, более миллиона лет назад. Заявление было сделано на основе анализа неких образцов — камней и костей, предположительно со следами человеческой обработки.

Происхождение образцов, которые использовали ученые, довольно туманно. По словам авторов, эти предметы составляют частную коллекцию, были обнаружены в 1970–80-х годах в районе Унтермасфельда и принадлежат тому же геологическому слою, что находки с «официального» места раскопок. Унтермасфельд, в частности, славится огромной коллекцией костей древних животных возрастом более миллиона лет.

Поделиться

В 2014 году в музей естественной истории Шлойзингена анонимно прислали пакет. Посылка содержала набор камней и костей, и директор музея заподозрил, что это образцы с места раскопок в Унтермасфельде. В частности, среди подброшенных костей Кальке узнал ту самую похищенную кость оленя. По его словам, кость подозрительно напоминает образец, который анализировали в своей статье Ландек и Гаррига.

Поделиться

Журналы, в которых пара незадачливых палеонтологов опубликовала свои результаты, а именно Quaternary International и Journal of Human Evolution, поспешили выпустить комментарии к статьям, что происхождение анализируемых образцов сомнительно. Отзыва статей пока не произошло.

Казалось бы, кража костей, даже если она имела место, — еще не повод сомневаться в результатах статьи. В конце концов, установленное происхождение образцов только подтверждает датировки, заявленные авторами. Но в своей статье на BioRxiv Кальке не только разоблачает похитителей костей, но и проводит собственный анализ образцов из Унтермасфельда. По его мнению, царапины на костях вряд ли являются следами обработки человеком и скорее оставлены какими-нибудь грызунами или хищниками (мы недавно рассказывали, что зубы крокодила оставляют на костях следы, очень похожие на следы орудий труда). Если это так, сенсацию о «северных людях» можно закрывать.

Поделиться

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

congregatio

Кошмарики

antitrole

О Павлюченко о фальсификации истории.

kotvsapogah1">

kotvsap

Лук забрали, стрелы поломали, пёрышки повыщипали

varlam_volkov

России предстоит принять сложное решение. Зеля близок к краху и начал топить

anna_bpguide

ПАЛАЦЦО МАДАМЫ: Воображаемый музей Ирины Антоновой

joe_alex

Зонт для этой зимы

mikle1

Русские медведи, сводка 25 ноября

all_collector

Значок "Магнитогорск". Конец семидесятых.