_Кто кому «должен» пенсию (пенсионная реформа на пальцах)

voronkov_kirill — 20.07.2018 Цитата:
«На пенсионные выплаты в России уходит около четверти всех доходов государства. Оцените реальную пропорцию этих трат: 1/4 часть идёт на пенсии, а оставшиеся 3/4 на все остальные нужды государства в совокупности — зарплаты бюджетников, армию и флот, медицину, строительство, промышленность, пособия и дотации, транспорт, инфраструктурные проекты, науку, образование, космос, всякие резервные фонды и т. д. и т. п.
При этом, экономически пенсии — это чистый пассив, т. е. траты, которые не принесут прибыли».

Ещё в апреле я обронил эту фразу в статье «_Почему на олигархов деньги найдутся, а на пенсионеров нет». А уже в июне наш премьер занёс в Госдуму законопроект о реформировании пенсионной системы. И понеслось…
Различного рода политические популисты и просто неравнодушные и жадные до социальной справедливости граждане поспешили выразить свой протест. Сегодня, когда Госдума приняла закон в первом чтении, они же изливают желчь на власть. Дескать, очевидно им, что закон антинародный, антигуманный, да чуть ли не садистский. Все призывают митинговать, протестовать, запускают хэштеги, всякие вирусные видосики лепят, мол поглядите, как власть «любит» свой народ, как «заботится» о нём. И никто не хочет подумать, просто взять и подумать…

На протяжении 872 дней блокады Ленинграда в и без того голодающем городе нормы выдачи хлеба и другого продовольствия снижались пять раз. Для чего власти это делали? Чтобы заморить людей голодом? Нет. Это делалось именно для того, чтобы большинство выжило. И тогда, голодающие ленинградцы это прекрасно понимали. У них, умирающих, но не сдающихся, хватало разума отделить желаемое от возможного и правильно распределить ресурс, несмотря на реальный смертельный голод. И они при этом шли не на митинги, а на заводы.

Странно, что сегодняшние россияне, безуспешно борющиеся с жиром в фитнес-клубах, и попивая пивко на диване строчащие теги про антигуманизм властей, напрочь разучились думать. Даже не так — у них атрофировалось желание вникать и понимать суть происходящих процессов. Как у маленьких детей. Ребёнок не хочет слышать мамины пояснения и возражения, он просто хочет игрушку и потому орёт, а там хоть трава не расти. Вот так и они — готовы только потреблять и не хотят слышать пояснения и возражения. Только прибавки! Остальное — зло.
Но реальность такова, что так, как им хочется, не будет. Кто бы не стоял у власти, так не будет. Нельзя одновременно вдвое понизить налоги и вдвое увеличить пенсии, да ещё удвоив расходы на медицину. Это тезисы из предвыборной компании Навального, если что — полный бред, рассчитанный, правда, именно на таких, кому «только прибавки и не думать».

Многие до сих пор живут парадигмой советских времён, когда государство было эдакой «мамкой», а все граждане её (мамки) «детьми». Мамка решала всё и за всех. Всем давала работу, назначала зарплату, контролировала все сферы жизни, творчества и быта. Налогов как бы не было — мамка сама всё, что нужно вычитала из зарплат и пускала это на как бы бесплатное образование, медицину и т.п. В том числе и на пенсии.
Отсюда у «деток» возникло ощущение, что работают они на мамку (государство) и мамка им должна будет потом платить пенсии. Это мировосприятие до сих пор прочно сидит в мозгах большинства обывателей.

Но государства-мамки уже давно нет. Никто не вмешивается в ваши личные сферы жизни, никто не заставляет вас обязательно работать, никто не ограничивает ваше право свободного выезда из страны, никто не требует от вас быть лояльным генеральной линии партии. Парадигма давно сменилась…
И хотя многие уже давно стали собственниками квартир («буржуями»), воспользовавшись приватизацией, но до сих пор думают, что их многоэтажку должно ремонтировать государство. Такой вот дуализм в головах. Но вернёмся к пенсиям…

С момента принятия пенсионной системы в России, а затем и в СССР никто и никогда не работал на свою(!) пенсию. Я говорю о распространённом стереотипе, мол, человек, отчисляющий налог в пенсионный фонд, в буквальном смысле копит деньги себе на старость. Это всё «мамкины» сказки. Никто не отчисляет и никогда не отчислял деньги на свою пенсию. Схема всегда – и в царские времена, и в СССР, и в современной России, да и во всём мире – была и остаётся иной. А именно: каждое поколение кормит своих стариков. Отчисления, вносимые работающими гражданами в пенсионный фонд в виде налога, делятся на сегодняшних(!) пенсионеров. Государство не берёт из этих денег ни копейки, а напротив — добавляет средства из бюджета, покрывая то и дело возникающий дефицит пенсионного фонда. Поэтому когда я слышу мнение о том, что в 90-е государство («мамка») «украло» пенсии у советских стариков, заработавших их тяжёлым трудом, я советую думать и ещё раз думать…
Пенсионный фонд вне госбюджета. Стариков 90-х заморило голодом работоспособное поколение 90-х, занявшееся бизнесом, бандитизмом и пр. Поколение, получавшее зарплату в конвертах, зачастую в иностранной валюте. Государство, безусловно, сыграло свою роль, создав экономические предпосылки всего этого. Но налоги в пенсионный фонд не платили сами граждане.

Это, пожалуй, главное, что требует пояснения для тех, кто всё время ноет о том, что государство им должно. Арифметика проста.
— В России 43 миллиона пенсионеров, при средней пенсии в 14 100 руб. на их ежемесячное содержание требуется 606,3 млрд. руб.
— В России 71,8 млн. работающих граждан, отчисляющих 22% от своих зарплат в пенсионный фонд. Исходя из средней зарплаты в 36 000 руб., сумма пенсионных отчислений равна 568,6 млрд. руб./мес.

Итого, дефицит пенсионного фонда составляет 37,7 миллиардов ежемесячно или 452,4 миллиарда в год. Учитывая, что часть отчислений уходила в накопительные НПФ (сейчас эти деньги заморожены), дефицит пенсионного фонда достигал около 800 миллиардов.

Теперь вопрос к орущим: где брать деньги, Зин?
И тут начинаются советы космического масштаба и космической же глупости, типа: разуть олигархов, меньше воровать, ввести прогрессивный налог, не воевать в Сирии и т.п. Можно долго рассказывать, как повышение налогов сказывается на их собираемости, как суммы украденного становятся ничтожно малыми при их сравнении с требуемыми, что весь совокупный военный бюджет России без малого вдвое меньше пенсионных трат, но главное: нельзя решать растущую системную финансовую проблему вливанием в неё средств из других отраслей экономики, где заняты такие же люди. И денег не станет, и проблема не будет решена.

Когда в 1932 году принимался закон о прежнем пенсионном возрасте (женщины — 55 лет, мужчины — 60), средняя продолжительность жизни в СССР составляла 42 года. Количество пенсионеров было ничтожно мало по отношению к работающим гражданам. Сегодня в России самая высокая продолжительность жизни за всю историю — 71,6 года. На каждого пенсионера приходится 1,67 официально работающих. Пенсионная система стала дефицитной уже когда эта пропорция ушла ниже соотношения 1:2, и этот дефицит пока покрывал госбюджет. Но тенденция развивается.
При отсутствии экономического роста выходов из данной ситуации только три:
1. Повышение налогового бремени;
2. Снижение пенсий;
3. Увеличение пенсионного возраста.

Большинство развитых стран решают проблему увеличения числа пенсионеров повышением пенсионного возраста.
Почему-то я более чем уверен, что если бы российские власти выбрали первый или второй вариант, то орущие об антигуманизме третьего варианта снова были бы в первых рядах на митингах. «Только прибавки и не думать» (c).

У Путина последний президенсткий срок. Самое время для непопулярных, но правильных решений.

Бдите.

Сохранено