Кроме свободы слова существует ещё Ваше лицо. Неужели Вам все равно как оно выглядит?

       Я за свободу слова, за свободу собственных мыслей. Но когда оппонент-макспаркер во всех спорах пишет одно и тоже, даже не обращая внимание на тему дискуссии, я начинаю думать по-другому: или оппонент оголтелый демагог, или он имеет от кого-то задание зомбировать население. Удивительно, что ему все равно, что и как о нем подумают люди.

      Приведу лишь один пример в доказательство, не указывая конкретно фамилию или его псевдоним. Здесь мы должны оценить поступки, его культурный и интеллектуальный уровень, его методы участия в дебатах, его аргументацию, доказательства, факты...

      "ПуКин же сейчас объявил новую холодную войну почти всему миру...", "Вам надо скинуть ПуКина и его дружбанов,посадить их в тюрьму и тот час всё наладится,и наступит мир", "Провалились российские спец.службы и в США,и в Великобритании.Такие ваши с ПуКиным дела...", "В том то и дело,что только война способна удержать ПуКина во власти в России,а не Порошенко во власти в Украине", "ПуКина и пуКинскую власть скинет народ России,а не российские либералы", "Ложь в кубе-это пуКинская пропаганда,а украинская кнтр.пропаганда-это чистая правда.Такие ваши с ПуКиным дела", "Россию банкротит все 15 лет своего правления и уже обанкротил не кто иной,как ПуКин.Такие ваши с ПуКиным дела"...

       Понимаю, человек недолюбливает президента России. Но кроме декларативных фраз нужны какие-то аргументы, факты, иначе это смахивает на демагогию. Во-вторых, есть статьи разного содержания и нельзя таким штампом выступать при любых темах, иначе начинаешь плохо думать об этом оппоненте.

        Даже учитывая, что после советской цензуры мы сегодня чувствуем себя на страницах интернета как рыба в воде, имеем возможность давать волю своим мыслям по полной катушке, не стоит забывать, что за статьей, комментарием есть человек, мы с вами. Разве вам все равно, что подумают о нас по той стороне монитора?