Крысам комфортно на площади, где гниёт труп

andreistp — 28.05.2017

Вначале несколько цитат.

"Вследствие своего невежества они поклонялись образам и были настолько идолопоклонники, насколько могут быть идолопоклонниками христиане, превратившие эту религию духа, чисто интеллектуальную и нравственную, в физическую и материальную, чтобы сделать ее более доступной своему грубому и недалекому пониманию."
© Филипп-Поль де Сегюр. "История похода в Россию"

«Путин не скрывает, что он врет. По первой профессии он должен был обманывать врага. А враги — мы с вами.»
© Владимир Войнович

«Путин считает, что убийство грехом не является, он считает, что воровство грехом не является. Он считает, что все ветхозаветные заповеди — ничто по сравнению с личной лояльностью и преданностью. То есть в плане нравственном человек глубоко аморальный. И поэтому власть у нас глубоко аморальна.»
© Борис Немцов

«Объем насилия в распоряжении конкретной страны скоро, возможно, уже не будет надежным показателем силы этой страны или надежной гарантией против разрушения со стороны существенно меньшей и более слабой державы. И здесь есть зловещее сходство с одной из древнейших интуиций политической науки — что власть (power) нельзя измерять в категориях богатства, что изобилие богатства может ослаблять власть, что богачи особенно опасны для власти и благосостояния республик.»
© Ханна Аренд. "О насилии"

"То, что сейчас происходит в России, я считаю, совершенно уникально. То, что сейчас создается, если определить сжато, – это корпоративное государство фашистского типа, упакованное в советскую идеологию, идеологию сталинизма."
© Андрей Зубов

Гениальное предвидение поэта:
"Вошь ползет по России.
Вошь.
Вождь встает над Россией.
Вождь.
Буревестник последней войны,
привлекательный, будто смерть…
Россияне,
снимайте штаны!
Вождь
желает вас поиметь!"
© Роберт Рождественский

По опросам "Левада-Центра", "дорогие россияне" перестают считать репрессии Сталина преступлениями.

Число россиян, считающих сталинские репрессии политическим преступлением, за пять лет снизилось с 51 до 39%, а четверть респондентов вообще объясняют их "политической необходимостью". Лишь 26% россиян считают Сталина государственным преступником. Самым популярным ответом об отношении к сталинским репрессиям стал вариант "они вообще об этом не думают".

Безразличие или отсутствие желания говорить о репрессиях - это очередной пересмотр истории в связи с изменившейся повесткой дня.

Выросло поколение, которое находится исторически далеко от тех событий и не получало достаточно знаний об этом предмете, считает историк, член "Мемориала" Никита Петров: "Это союз беспамятства со злонамеренностью властей, которые делают это, чтобы человек не осознавал себя частью истории, а сакрализовал и нынешнюю власть. Безразличие властей подвигает массовое сознание к пониманию того, что ты соподчиненная единица и поэтому против властей выступать не стоит".

"1. Банальность Зла (БЗ) это эффект в системе, когда исполнитель не осознает ответственность за свои действия (и преступления), полностью делегируя ответственность за решения системе.

2. Хороший исполнитель в системе это тот, кто исполняет, а "не думает" над целесообразностью действий. В этом смысле банкомат настроенный на выдачу неполной суммы это хороший исполнитель. Он не виноват, его так настроили.

3. Полное делегирование целей системе - плохая практика. Это плохо как для чиновников, которые не могут сами решить ничего, что выходит за рамки инструкций. Это плохо и для "безлюдных" систем, когда любой сбой приводит к катастрофе, поскольку он не предусмотрен системой.

4. Как показали эксперименты Зимбардо и Милгрэма человек охотно и некритично отдает ответственность за свои действия системе. При этом ответветственность за действия не осознается.

5. Сопротивление системе требует скорее моральных усилий, причем угроза за неповиновение часто бывает надумана (История с расстрельным взводом, в котором часть людей отказалась расстреливать мирное население и им ничего не было).

6. Система как бы поглощает человека. Наверняка вы видели "переметнувшихся" на сторону системы, лишь только ставших ее частью. И вот уже ртом вчерашнего несогласного говорит система.

7. Мы ждем пришествия киборгов (кибернетические организмы), а на самом деле давно действуют социоборги - социально-человеческие организмы, в которых часть сознания заменена сознанием социума.

8. Таким образом не стоит уповать на вину плохих людей (человеческий фактор). Доктор Джозеф Джуран утверждал, что за 85% проблем качества отвечает система менеджмента, а за остальные 15% - исполнители. Деминг усилил это правило. Он подчеркивал, что 96% проблем качества - это ответственность системы, на исполнителей приходится лишь 4%. В последние годы своей жизни он еще более ужесточил эти цифры: 98 и 2%.

Иными словами хотите усттранить БЗ - меняйте систему.

9. А кто владеет системой? Сейчас все больше случаев, когда ответственность размазывается. В обычных системах руководство валит на исполнителей, исполнители на руководство... А для безлюдных систем и того хуже. Как бы никто ничем не владеет, все работает "само". Однако хозяева должны быть?

10. Получается что самое действенное лекарство - это осознанность. Принятие ответственности за свои действия. Хоть это звучит утопично. С другой стороны должна быть обратная связь вне системы, иначе система идет вразнос от безнаказанности."
© А. Орлов

Я все, конечно, понимаю: Николя Саркози принимал Муаммара Каддафи в Елисейском дворце и даже бедуинский шатер был установлен там где-то рядом, но Каддафи спонсировал выборы Саркози, а Макрон-то, чем Путину обязан?

Обязательно принимать людоеда в Париже, даже если он просится типа "поговорить"??

По моему опыту, разговоры с людоедами ни к чему хорошему не приводят. Это все равно, что пытаться ублажать крокодила в надежде, что он съест тебя последним.

Теракт в Манчестере.

Террор как суть государственной политики России

Террор как инструмент политики возник в России в 19 веке. Этот террор был индивидуальным и направлен против наиболее одиозных правящих персон царского режима. Боевики-эсеры взрывали сановников и, тем самым, выражали свой социальный протест.

На широкую ногу поставили террор большевики. Придя к власти, они сделали террор основным инструментом внутренней политики: уничтожались целые сословия – крестьяне, причем против них массово применялось химическое оружие еще в 20-х годах прошлого столетия, священнослужители, военнослужащие царской армии, интеллигенция.

Первые концентрационные лагеря смерти придумал не Гитлер, а именно большевики. Гитлер и Гимлер лишь привнесли в эту сатанинскую машину уничтожения, изобретенную большевиками, немецкую скрупулезность и педантичность.

Сталин придал размах террору как способу правления, что вылилось в систему ГУЛАГа, которая стала не только основой, но и лицом режима. А.И. Солженицын в своем фундаментальном труде «Архипелаге ГУЛАГе» исчерпывающе описал, как работала эта машина страха и подавления.

Весь этот исторический экскурс эволюции террора в России: от индивидуального до массового, как основного инструмента политики, нам поможет понять суть путинизма.

Путин пришел к власти, насадив в обществе очередную волну страха. Сначала взрывами домов, а потом чеченскими войнами, путинский режим упорно прививал террором страх обществу, которое никак не может отойти от этого своего состояния. Взрывы в людных местах, которые регулярно производит путинский режим, предназначены именно для этого: поддерживать определенный градус страха и не позволять обществу прийти в себя.

Революция в Украине позволила пропагандистам кремля придумать новых врагов и новые фобии: пресловутые нацисты-бандеровцы, которые пьют кровь русских младенцев.

Что дальше, спросите вы? Мне представляется, что террор путинского режима теперь распространяется не только на восставшую Украину и на российское общество, но наблюдается попытка сделать террор основным инструментом и внешней политики.

Все эти демарши в ООН по украинскому вопросу, попрание всех международных правовых актов и принятых на себя обязательств, в частности по территориальной целостности Украины, аннексия Крыма и попытки дальнейшего развязывания войны, говорят о том, что путлеровцы не только отвергают весь механизм международного права, но и пытаются его заменить террором.

Евроатлантическая цивилизация стоит перед выбором: обуздать террориста на этом этапе или дать процессу развиться.

Опасности, связанные со второй опцией, как я полагаю, осознаются всеми здравомыслящими людьми. С террористами не ведут переговоров – их уничтожают.

Посмотрим, какие решения предложат миру современные хранители традиций развития цивилизации. Если доживем.
© Eugene Platon, 8.04.2014

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив