Кремль, Кургинян, Новороссия. На всякого мудреца довольно простоты ...

obsrvr — 07.07.2014

Сухой остаток из дайджеста http://obsrvr.livejournal.com/1545417.html http://obsrvr.livejournal.com/1545113.html и прошлой инфы о Курги

1) Кургинян старый, тертый калач, мастер политической интриги, которую делал или чужими руками (контр-игра против Чубайса в конце 1990-х) или в компании (Поклонная).

2) В последнее время пестует "Суть времени" как катакомбы борьбы, как альтернативу имеющейся элите.
Всячески дистанцируется от безоговорочной игры за определенные властные группировки.
Не всегда получается, см. тот же съезд в Колонном зале, но всегда подчеркивает.

3) Анализы у Кургиняна всегда долгие, минут на 20, и он старается приводить факты и как то их анализировать.
Стилистика последних роликов из Донецка совсем не характерна для Курги.

4) Курги тщательно замазывает дырчатость Донецка и сильное бандитско-ахметовское влияние, упускает непонятки с Безлером ("Бесом"), недостаточность помощи РФ и упрекает во всем Стрелкова.
Все слова без всяких доказательств, только риторические вопросы

5) Показания представителей как минимум 2 двух патриотических групп, помогающих Новороссии (Путник и Ко, Колонелкассад), опровергают обвинения Курги.

6) Военный анализ показывает разумность отхода группы Стрелкова.

7) Практически все авторы признают подковерные игры в Кремле.

8) Структуры умолчаний Кургиняна весьма характерна
а) по опыту Поклонной Кургинян должен был думать о создании самого широкого политического фронта в поддержку Новороссии. Но это не сделано никем, ни Курги, ни другими. Разные группы тягают тайную военную помощь, но не собрали единого митинга масштаба хотя бы Манежки (10 тыс.). Это ставит вопрос о крайней политической манипулируемости всех групп поддержки - денежку кидают, но вякать прилюдно и массово не дают.

б) Кургинян вдруг забил на детальный полит анализ внутренних российских раскладов.
Картина очень простая и убогая - либералы за новый Майдан, к ним готовы примкнуть жуткие русские националисты, других внутренних раскладов не указывает.
Не указывает Кургинян и самого главного - Стрелков связан с Малофеевым, имеющим толстый канал на Запад.

9) В интерпретации Кургиняна Стрелков сам договорился с киянам и они его выпустили, чтобы тот шел сдавать Донецк. Идиотизм объяснения зашкаливает - полевой командир, нанесший наибольший урон киянам, договаривается с врагами, а те его выпускают и не бомбят колонну.
Что заставило укров соблюдать договоренности? Надежда на быструю сдачу Донецка?
Но при той дырчатости Донецка, о которой молчит Курги, взять Донецк после убийства наиболее авторитетного командира - это как два байта переслать.

10) Но интерпретация Курги имеет право на жизнь, если учесть, что укров принудили из США дать выйти Стрелкову. И тогда картина заиграет новыми красками.

11) Кремлю нужен был только Крым. Большой вопрос как Кремль влезал в Крым. Тем не менее Крымнаш.
Первоначально ДНР было игрой донецких, против днепропетровских.
Но потом процесс пошел в разнос - с одной стороны пошло народное движение в пользу России, а с другой появился кондотьер Стрелков. Кондотьер дал возможность провести референдумы в ДПР и ЛНР, несмотря на нежелание ВВП их видеть.
ДНР и ЛНР рассматривали в Кремле как предмет торга по федерализации и продвижения Медведчука.
Но все пошло наперекосяк - украинцы стали применять танки, артиллерию, авиацию и тем самым Путина поймали за язык.

12) Касательно "Путин ничего не обещал". Формально все правильно.
И эта формальность пройдет для компьютеров, но не для живых людей - "по форме правильно, а по существу надувательство".
http://die-ante-bellum.livejournal.com/545652.html
http://oboguev.livejournal.com/3111500.html

13) Кургинян встает на позицию "Путин ничего не обещал", это очень плохо коррелирует с его собственным новым циклом статей "Судьба гуманизма в XXI столетии"
http://gazeta.eot.su/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-19
открытые статьи с http://gazeta.eot.su/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-11

14) Что произошло по факту с Кургиняном - осторожнейший политик прокололся как мальчишка с голословными обвинениями, которые не смог, но мог хоть как-то подкрепить -

см Стрелков связан с Малофеевым. Некоторые факты с украинской стороны может даже и подтверждают, то что говорил Курги.
Но обнажение толстого канала на США с одной стороны - рвало бы картинку ЛНР и ДНР как народного волеизъявления, а с другой вызывало бы открытый скандал в США.
Так это или нет (про толстый канал) - но у Курги вообще не было аргументов.
"Почему ты не погиб" - это не аргумент, да и нет прав у Курги на подобные вопросы.

Но в реальности Курги сделал самострел и самострел не только свой, но своей организации - "Суть времени", которую старался до этого тщательно дистанцировать от поддержки провластных действий.

15) Что имели до 5-6 июля - молчание Путина, тайная военная поддержка Новороссии по каналам патриотических организаций.
Патриотические организации набирают уже военный вес, появляется закон о ЧВК.
Ситуация крайне не нравится кремлянам - начинается гонка патриотических ЧВК - Спутник-и-Погром+Стрелков и кургиняновская "Суть времени".
На митинг 15 марта Курги вывел уже довольно сплоченных людей, идеологически мотивированных, которым только не хватало оружия

Нелюбовь Курги к элите и желание подобрать власть во время московского Майдана ни для кого не секрет.
Не секрет для власти и слабая управляемость Стрелкова, поскольку у его куратора-Малофеева - прямой выход на Запад

16) Как показал Майдан - армия, ВВ, полиция во время беспорядков, хорошо идеологически мотивированных (месть за гибель русских в Новороссии + тёрки в Кремле) являются не надежной опорой.
А тут уже расправляют крылья два хищника - Стрелков и Курги ("Суть времени").
Желательно политическое уничтожение указанных противников, но уничтожение невозможно силами либералов, нужны именно патриотические авторитеты.

17) кремлевские кукловоды делают ставку на стравливание Стрелкова и Кургиняна, чтобы они залили грязью друг друга. Право первого плевка дают Кургиняну, т.к. у красных на белых давний зуб + маячит Спутник-и-Погром. Не исключаю, а даже очень допускаю, что Кургиняна взяли за фаберже, и может быть даже за то как он распределяет деньги идущие через него.
Итак - идеологические шоры+мягкое ласкание фаберже и Кургинян рвется в бой в нехарактерной для него манере. Плюс желание устранить конкурента по разгону будущего московского майдана (или главу московского майдана?)...

18) Собственно у Курги остаются два варианта
- извиниться перед Стрелковым и уползать зализывать идеологические раны
- идти до конца и мочить Стрелкова как вероятного будущего главу патриотического Майдана (ПМ) по заказу одной из башен Кремля, вместе с которой Курги захочет брать власть во время ПМ ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив