рейтинг блогов

Коварный Альбион (немного немецких банальностей)

топ 100 блогов mr_binks30.10.2021 Коварный Альбион (немного немецких банальностей)
Профессор Мюнклер читает лекцию в здании Рейхстага.

Почему иногда полезно пересечь границу вселенной и погрузиться в чужую культуру? В том числе, и потому, что это позволяет посмотреть на знакомое событие с иного ракурса. Узреть то, что, оставаясь в рамках своей культуры, увидеть нельзя – ибо это запрещено или неприлично.
Помню замечательный эпизод в Брюсселе, в музее королевского дворца: склонившись над планом городского парка, экскурсовод-бельгиец объяснял американским туристам, что в форме аллей различимы масонские символы. Дабы его спутники не упали в обморок, он спешно затараторил: масонская тема в его стране не является запретной, а ее упоминание – не есть признак помешательства.

Итак, сегодня мы поговорим о том, как Первую Мировую войну видят немцы. Мы узнаем мнение одного из ведущих политологов Германии - профессора Герфрида Мюнклера. В прошлом я уже затрагивал взгляды этого ученого на причины Тридцатилетней войны. Дабы масштаб влиятельности профессора стал ясен, отмечу, что его выступление прошло в здании Рейхстага, а среди гостей были и депутаты германского парламента.


НИКТО НЕ ПРЕДВИДЕЛ ПОЗИЦИОННОГО ТУПИКА?
По мнению Мюнклера, его предвидели все. Залогом тому речь великого Мольтке, произнесенная в 1890-ом. “Господа, война может стать семилетней и даже тридцатилетней – и горе тому, кто первым швырнет фитиль в пороховую бочку!” - отчеканил архитектор побед над Австрией и Францией.
Профессор ссылается и на Блоха. С его слов, именно желание избежать продолжительного конфликта подтолкнуло великие державы к планам блицкрига. Наступательный дух демонстрировали все:
- Французы планировали прорыв в Лотарингию и марш через Арденны. Их целью было создание угрозы Руру – важнейшему индустриальному району Германии.
- Российский план номер 19 предусматривал наступление в Галиции и в Восточной Пруссии с последующей угрозой Силезии – другому промышленному району Рейха.
- О планах самой Германии и так хорошо известно.

В августе 1914-го, когда грянул гром, игроки принялись исполнять вынашиваемые годами схемы. Впрочем, одна из держав не имела рецепта быстрой победы. Этой державой была Британия – ведь морская сила, как правило, действует медленно.

ПОЧЕМУ НЕ ОСТАНОВИЛИСЬ В ДЕКАБРЕ 1914-го?
Перед тем, как перейти к ответу на данный вопрос, установим, как именно маститый германский историк оценивает результат кампании 1914-го года.
- Планы Германии, несмотря на определенный успех, с его слов, потерпели крах. Франция устояла.
- Прахом пошли и французские прожекты – галлов остановили в Лотарингии и в Арденнах.
- Неудачей обернулись русские поползновения против Восточной Пруссии.
- Наконец, полный конфузом завершился австрийский поход на Сербию. Дунайская монархия не справилась даже с армией третьестепенной державы.

Впрочем, среди кампаний первого годы войны профессор смог выделить и одну успешную, пошедшую почти по плану. Речь о действиях России против Австро-Венгрии - после сражений в Галиции воинство Двуединой монархии превратилось в ополчение, способное держать оборону лишь с германской помощью.

Итак, если провалились предвоенные прожекты, то почему страны Европы не сели за стол переговоров в декабре 1914-го года? Мюнклер называет 4 причины. Коснемся каждой.

В первую очередь, это позиция Британии. С его слов Англия была заинтересована в ослаблении континентальных держав.
Зафиксируем данный момент, он важен: итак, по мнению одного из ведущих политологов Германии, британцы были заинтересованы в том, чтобы континентальные страны истощали свои силы в войне. Казалось бы, это довольно логичный вывод, если смотреть на ситуацию отстраненно. При чем, даже не взглядом специалиста, а просто глазами ребенка, играющего в “Цивилизацию”. Тем не менее, при попытке высказать похожее мнение в серьезном обществе можно наткнуться на неодобрение.

Хотя взгляды Мюнклера уже сами по себе представляются достаточным аргументом, имеется возможность копнуть и глубже. Дело в том, что вывод о пользе для Англии европейской войны профессор вкладывает в уста… лорду Китченеру, возглавившему в первые годы конфликта британское военное министерство. К сожалению, точная цитата из Китченера не приводится.

Любопытна и оценка Мюнклера готовности к миру различных европейский держав. Напомню, речь об исходе 1914-го года.
- Британия – не готова, заинтересована в войне.
- Германия – готова.
- Франция – готова.
- Россия – мнения разделились.
Оценки готовности Австрии не приводится.

Нас, опять же, заинтересует позиция России. Видно, что к продолжению конфликта ее подталкивали успехи против Двуединой монархии. В том же ключе следует рассматривать объявление войны Турции, несмотря на готовность османов извиниться за инцидент с “Гебеном”.

Второй причиной, помешавшей быстро решить дело миром, Мюнклер считает отсутствие мощной нейтральной державы-посредника, чье присоединение к одному из лагерей смогло бы резко переломить ход конфликта. Италия была слишком слаба, а Соединенные Штаты не проявили к Европе должного внимания.
Отмечу, что часть аргументации, касающаяся позиции США, мне представляется спорной.

Третья причина – психологическая. Это сакрализация жертв в общественном сознании. Профессор замечает, что если бы войну вели банкиры, то, понеся урон, они бы отказались от повторных “неудачных вложений” техники и людей. Но конфликт вели более внушаемые люди. После первых бесплодных потерь, они были согласны нести их и далее, пока успех не был бы достигнут, что – по некоторому мнению – предало бы смысл и самим первым потерям.

Наконец, четвертый аргумент – коалиционный характер войны. Начать переговоры о мире означало подвергнуть риску отношения с союзниками. Что, в худшем случае, привело бы как к утрате самих союзников, так и к срыву переговоров. То есть, к продолжению войны на условиях худших, чем изначальные.

ТРИГГЕРЫ И БОМБА
Чтобы не начинать с сенсационных фактов, я изменил порядок подачи информации. В начале выступления Мюнклер перечисляет ряд причин, вынудивших державы взяться за оружье непосредственно в августе 1914-го.

1. О желании быстро получить преимущество, дабы избежать перехода конфликта в затяжную стадию – чего все, собственно, и опасались – уже было сказано выше.

2. Помимо этого профессор выдвигает и новый аргумент: стремление не допустить упрощения европейской системы международных отношений.
Следует сделать пояснение. По мнению Мюнклера, в Германии существовал кабинетный план. Он предусматривал отказ от союза с Австро-Венгрией и ее раздел совместно с Россией. Предполагалось аннексировать Австрию, позволив Петербургу забрать славянские земли в обмен на отказ от связей с Парижем. Венгрия становилась бы буфером.
Теоретически, такой расклад позволял выиграть войну на западе, однако донельзя упрощал европейскую политическую систему: Германия осталась бы с Россией один на один.
Взывая к чувствам аудитории, профессор напомнил о недавних страхах, вызванных выходом Англии из ЕЭС - тогда германский истеблишмент ощутил явное неудобство, оказавшись один на один с Францией.
Именно из-за стремления сохранить Австрию – и, как следствие, более сложную структуру европейских отношений – описанный выше план был отвергнут.

3. Страх окружения. На резкие действия элиты держав толкало опасение утраты позиций в результате крупного военного поражения. Это довод, вполне понятный русскому читателю, приходится – тем не менее – подробно разжевывать современному немцу.
В порядке объяснения Мюнклер призывает взглянуть на современную Россию. С его слов, учитываю фактор страха, будет легче понять поведение Путина.

4. Наконец, возможно, главное – крах доверия между британским и германским МИДом. Дело в том, что начало 1910-ых ознаменовалось потеплением в отношениях между двумя державами. Как пример, им удалось предотвратить разрастание Балканских войн в общеевропейский конфликт.
А далее Мюнклер сообщает нечто сенсационное. Во всяком случае, неизвестное (либо же малоизвестное) в русскоязычной среде. Оказывается, еще до начала мирового конфликта Россия с Британией обсуждали планы совместной высадки на балтийском побережье. Немцам стало известно об этом от своего шпиона в русском посольстве в Лондоне. Германский МИД обратился к британцам за объяснениями, но те упорно отрицали факт переговоров с Россией.
По мнению профессора, это серьезно понизило уровень доверия германского кабинета к Англии.

ТОЧКИ НАД “I”
Я попытался изложить германское видение причин начала мирового конфликта. По ходу изложения всплыли факты, воспринимаемые немцами как банальность, но переворачивающие видение ПМВ для исследователя, работающего в русскоязычной - да и в англоязычной - среде.

А теперь оставим взгляды профессора и попытаемся сделать логические выводы.

Итак, 1-го ноября 1914-го года, окрыленная успехами в Галиции, Россия отказывается принять османские извинения за рейд Сушона и объявляет Турции войну.

Лорд Китченер - британский военный министр - остался в истории как сторонник оказания помощи России. Именно желанием пробить коридор через Проливы объясняется высадка союзников у Дарданелл. Успех операции позволил бы возить припасы для восточного фронта прямиком через черноморские порты.

Но ныне мы видим и обратную сторону медали. Если высадка русско-британского десанта в Померании обсуждалась еще до начала конфликта, то ясно, что, отправляя британские силы к Дарданеллам, Китченер, по сути, хоронил балтийский проект. Проект, способный резко ухудшить положение Германии и, как следствие, ускорить окончание войны.

В этом нет ничего странного, учитывая отмеченное Мюнклером желание лорда Китченера затягивать конфликт как можно дольше.

P.S. На всякий случай, прилагаю ссылку на выступление профессора. Рассуждения об интересах Британии и мыслях Китченера начинаются на 43-ей минуте (то есть, 42:00 и далее). Информация об обсуждении Британией и Россией померанской высадки еще до начала войны – на 26-ой (то есть, 25:00 и далее).

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Неужели совсем не жалко своё личное время. Чего ради это делают? Кто их об этом просил? Нормальным людям некогда заниматься такой ерундой. Жизнь берет свое. Завтра с утра мне рано вставать. И за работу. Поэтому к вечеру уже как выжатый лимон. Всё самое сложное всегда планирую на утро, ...
Как ни странно, лето кончается. Вот всегда так! Когда бы не приехала в деревню, хоть 1го мая, как в этом году, и как бы не казалось, что впереди теплая бесконечность, всегда обман – раз! И лето кончается. Даже погода не успела устаканиться, так и ...
В квадрате 7 на 7: • В первой строке: – Я Бога знаю, говорю добро, значит я существую. • Во второй строке: – Жизнь обильна на Земле, когда истина Вселенская в общине от Бога. • В третьей строке: ...
Как оно мне нравится! Уже года три мечтаю сшить это шелковое одеяло, все висит в черновике шаблон. Может и вы захотите? Теплое одеяло сшито в технике пэчворк из набивного шелка разного цвета, пастельных оттенков ...
...