Коренной перелом в памяти
novayagazeta — 22.06.2020 Теги: Путин Как Кремль вдохновляется советскими учебниками истории.Болевые точки российской исторической политики неизменно пролегают вокруг двух тем: Второй мировой войны и сталинских репрессий. Обе темы укладываются в хронологию советского, а если брать более точно — сталинского периода.
В годы перестройки и на первом этапе существования современной российской государственности была предпринята попытка дать этим темам линейное рассмотрение. Вопрос о «цене победы» сводился к демонстрации роли советского народа, а не государственной машины в войне, что синхронизировалось с выходящей из подполья темой государственного террора.
Граждане России узнали правду о Катыни, было найдено захоронение
репрессированных в карельском Сандармохе, получило развитие
волонтерское поисковое движение, созданное энтузиастами в целях
увековечения памяти о погибших на войне соотечественниках.
После 2005 года наметились диаметрально противоположная тенденция. Некогда приоткрытые архивы стали менее доступными, а исторические вкусы правящей верхушки сдвинулись в сторону официозной героики, сакрализации победы, напоминающей скорее брежневский период. Частичный возврат к советскому наследию, в котором война была описана как подвиг государства, вошел в противоречие с фактами преступлений, этим же государством совершенных. Что определило идеологическую задачу:
В мировой академический среде роль СССР в событиях начала Второй мировой войны не подвергается сомнению. Различные государства осудили пакт Молотова–Риббентропа, это же некогда сделал и президент Путин. Однако в условиях, когда побеждает официальный героический нарратив, информация о пакте вновь становится неудобной, бросающей тень на образ освободительной Красной армии. В этих условиях Кремль прибегает к методам растворения ответственности СССР в развязывании войны, чем завуалированно обеляет Сталина и его «освободительные походы».
Обвинения переводятся на предательскую позицию стран Запада во время «Мюнхенского сговора» 1938 года, а пакт преподносится как «триумф советской дипломатии» и «вынужденный шаг в целях отсрочки войны».
Эта позиция была заявлена МИДом РФ и устами некоторых российских чиновников еще до выхода Путина на арену боев за историю. В ответ на скандальную резолюцию Европарламента в борьбу с «фальсификаторами истории» вступает уже сам президент: сначала он выступает с лекцией для лидеров стран СНГ, потом утверждает в тексте Конституции поправку о сохранении «исторической правды» и недопустимости «умаления значения подвига народа при защите Отечества»
Сталинский метод защиты «удобной правды» фиксируется в Основном законе страны. Курс на завуалированную ресталинизацию реализуется и в отношении мест памяти, траурная концепция которых подвергается или полной, или частичной ревизии. Здесь важно отметить, что используются гибридные, зачастую совершенно противоречащие друг другу средства пропаганды, призванные одновременно и оправдать совершение советским руководством какого-либо преступления, и посеять в обществе сомнения по поводу его истинности, и перекрыть мрачные сюжеты героикой.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Зачистка памяти. Поправка в Конституцию об «исторической правде»
окончательно убивает свободомыслие в России
«Катынское преступление» стало прямым следствием заключения пакта Молотова — Риббентропа, а посему скрывалась вплоть до заката советской государственности. Ответственность сталинского руководства за это преступление была признана в 1990 году и подтверждалась в заявлении Госдумы от 26 ноября 2010 года, а также в высказываниях Путина и Медведева. Однако уголовное дело по «Катынскому преступлению» было закрыто в связи со смертью виновных, жертвы до сих пор не реабилитированы, а в обвинительное заключение не вошли Сталин, Молотов и прочие руководители, санкционировавшие уничтожение польских граждан. На этом дело закрыли и засекретили.
Затем началась волна реконструкций мемориальных комплексов в Катыни и Медном, входящих в подчинение Министерства культуры. Она сопровождалась медиапропагандой, усилиями прокремлевских историков и «патриотических активистов», требовавших «прекратить политизировать тему репрессий». В результате в мемориальном комплексе «Катынь» появилась экспозиция, сочетающая в себе сразу два нарратива советской пропаганды. C одной стороны, была реализована «Антикатынь» — представление конца 80-х о Катынской трагедии как мести за красноармейцев в польском плену в 1919–1920 гг., с другой — осталась нетронутой плита со следующим содержанием: «Здесь в мае 1943 года гитлеровцы уничтожили более 500 советских военнопленных», — поставленная без каких-либо документальных оснований еще до признания советской ответственности за преступление.
В Медном же траурную тематику расстрела польских граждан пытаются
заместить воинскими госпитальными захоронениями, о чем не раз
писала «Новая газета».
Схожие гибридные технологии мы наблюдаем и в карельском
Сандармохе — месте массовых захоронений жертв Большого террора. На
основе «научных гипотез», не выдерживающих никакой критики,
Российское военно-историческое общество проводит раскопки с целью
найти красноармейцев, казненных финскими оккупантами. И это
происходит в то время, как первооткрыватель захоронения Юрий
Дмитриев находится в СИЗО под следствием по сфабрикованному
делу.
В годы правления Путина тема победы во Второй мировой войне
начала обретать формы некоего суррогата идеологии. В этом смысле
все баталии российского руководства на фронтах войн памяти могут
рассматриваться преимущественно в качестве картинки для внутренней
аудитории.
Акт освобождения Европы от фашизма в данном контексте становится выгодной основой для создания своеобразного мессианского дискурса, согласно которому российское население провозглашается «нацией-победителем», унаследовавшей победу от СССР. При этом основным действующим лицом победы становится государство.
Можно ли построить счастливое, достойное будущее на сакрализации
героических сюжетов прошлого? Можно ли мифом о панфиловцах
вытеснить память о реальных людях, погибших в боях, пропавших без
вести или очутившихся после нацистского плена в советских
лагерях?
Константин Коноплянко
Специально для «Новой»
|
</> |
Коренной перелом в памяти
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Путин допустил выдвижение на новый президентский срок РБК
- Путин допустил, что пойдет на новый срок в случае принятия поправок к Конституции Би-би-си Русская служба
- Путин допустил, что вновь будет баллотироваться в президенты России Интерфакс
- Путин не исключает своего выдвижения на выборах в 2024 году DW НА РУССКОМ
- О возможном пятом сроке Путина / От редакции Независимая газета
- Посмотреть в приложении "Google Новости"