Кому и зачем нужна демократия, или Схема смягчения нравов

schegloff — 29.09.2010 Уважаемый philtrius формулирует довольно распространенное мнение о демократии в России:

Въ отличiе отъ многихъ, я считаю, что въ Россiи существуетъ полноцѣнная демократiя — власть отражаетъ чаянiя народа (водка, государственное величiе, приблатненные языкъ и культура и т. д.). Даже и безудержное воровство не мѣняетъ отношенiе публики къ знаковымъ фигурамъ прежде всего потому, что не всѣ, но многiе сознаютъ: на его мѣстѣ и я бъ не удержался отъ соблазна. Не только соблазна набить карманъ, но и соблазна проявить извѣстную изворотливость, чтобъ съ властью не разстаться. Не сомнѣваюсь, что, будь сейчасъ проведены выборы мэра Москвы, чѣмъ честнѣе ихъ провели бы, тѣмъ больше было бы шансовъ у свѣжеотставленнаго.
Выправить ситуацiю могла бы власть, много превышающая народъ по своему умственному и нравственному уровню. Но появиться демократическимъ путемъ оно не можетъ.

Мнение это заключает в себе серьезную проблему. Итак, "демократическим" (из Народа и на потеху Народу) путем "превышающая народ" власть появиться не может. Но откуда же она тогда вообще может взяться? Прилететь с Марса (вариант - импортироваться из Англии в лице Майкла Кентского)? Вырасти в виде плесени в секретных лабораториях КГБ/ФСБ? Альтернативные варианты выглядят ничуть не лучше "демократического", что признает и сам philtrius.

А между тем сама жизнь только что преподнесла нам значимую подсказку:

Случай с Юрием Михайловичем показал насколько рискованна жизнь чиновника при феодальной системе управления. Если бы губернаторов выбирали, то никто их не смог бы снимать вот так позорно. Ну проиграл бы на очередных выборах, но тут не на кого обижаться, всегда можно сказать, что плебс не ценит лучших.

А тут царь взял, да и вышвырнул Князя Московского на помойку. Это после 20 летнего княжения, свиты, почета и славы, ежедневной лести со всех сторон, неограниченных благ. А теперь может запросто посадить и все отнять. И родных сгноить. Всю семью опозорить. И ведь не за воровство даже, а за немойми что. Утратил я к тебе доверие, холоп ничтожный Юрка, пшел вон от меня.
Очень рискованная система управления для бояр.

Не так страшны выборы, как государев гнев! Демократия, как выяснилось, скверная форма правления (для губернаторов), - но другие-то еще хуже. Разделение властей, независимая выборность судей, шерифов, губернаторов - все это, оказывается, не на потеху Народу нужно, а для самих судей, шерифов и губернаторов. Чтобы в случае чего официально ответить зарвавшемуся Царю: "Не вы меня выбирали, не вам меня и снимать".

Демократия в первую очередь есть гарантия безопасности для правящего класса. А потому представители власти, "не превышающие" народ по своим моральным качествам, рано или поздно сжирают друг друга, уступая место тем, кто способен между собой договориться. О чем? Да об ней самой, о гарантии для себя и других. Об демократии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив