"Компромат" на Навального. Зачем нарушили Конституцию?

 

В интернете вновь началась война компроматов. Вчера вечером неизвестные выложили частную переписку Навального. Это грубейшее нарушение Конституции. Безотносительно Навального публиковать чью-то переписку не только не законно, но и против негласных правил политической борьбы.
Даже беглое знакомство с «компроматом на Навального» убеждает, что это никакой не компромат, письма аккуратно отобраны, в них нет никакой жести, публикация этой переписки только убеждает читателя в том, что на сияющем солнце «Навальный» нет пятен. Кто же мог опубликовать такой компромат, который действует в интересах компрометируемого?
Некоторого время назад «Новая Газета» сообщала о том, что «Единая Россия» наняла pr-агентство для борьбы с Навальным, правда никаких доказательств приведено не было. И вот появляется эта переписка.
Примечательно время премьеры: вторник. Вторник — это самое лучшее время для любых премьер - классика американской школы маркетинга, даже Стив Джобс презентовал свои новинки по вторникам. Чувствуется Йельская школа!
Так зачем была нарушена Конституция? Зачем был выложен компромат, который никак не вредит Навальному?
Я убежден, что это пролог к публикации компромата на кого-то из руководства «Единой России», и делается под 4 декабря. Логика внушения хомякам проста: нарушили права Навального, так давайте нарушим права представителей власти. А каждому, кто скажет, что это незаконно и неправильно, будут тыкать этим компроматом-некомпроматом на Навального!

UPD: В подтверждение моей версии, вот и Кашин пишет, что переписку почистили, убрав, компромат.

 
UPD2: А вот, что и требовалось доказать, Роман Доброхотов уже написал на Slon.ru: "Любопытно было бы для сравнения также изучить, ну скажем, почту Василия Якеменко."  
Все как по нотам, сперва самострел, формирование почвы для безнаказанной публикации личной переписки представителей власти.