Коммуно-начетчики = Они ничего не забыли и ничему не научились ...

obsrvr — 17.01.2019

В ленте в последние нескока денёчков было дивное и йа не могу не поделиться

"Вы – семья среднего класса в 1917 году. Ваш кусок земли конфискуется безвозмездно. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Отменяется право собственности на земельные участки и строения в пределах городов (в рамках лимитов) (Декрет СНК от 23 ноября (6 декабря) 1917 г.).

Вскрывают ваши депозитные ячейки в банках и конфискуют все золото (монеты и слитки), которые там есть (Декрет Ц.И.К. от 14декабря 1917 г.). Если вы не явитесь сами с ключами, все, что внутри, подлежит конфискации.

Сделки с недвижимостью запрещаются. Ваша квартира, ваш кусок земли, ваша дача становятся непродажными, нулем (Декрет СНК от 14 декабря 1917 г.). Вы не можете продать деревенский дом (постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г.). Все платежи по ценным бумагам прекращаются. Сделки с ценными бумагами запрещаются. Все ваши сбережения в ценных бумагах становятся нулем (Декрет СНК от 4 января 1918 г.).

Если вы – писатель, ваши авторские права «переходят в собственность народа» (Декрет от 4 января 1918 г.). Любое произведение (научное, литературное, музыкальное, художественное) может быть признано достоянием государства (Декрет СНК от 26 ноября 1918 г.).

Аннулирование государственных облигаций, которыми вы владели (Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года). Запрет денежных расчетов с заграницей (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 14 сентября 1918 г.). Запрет на сделки с иностранной валютой внутри страны. В двухнедельный срок сдать всю валюту (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 3 октября 1918 г.). Вам прекращают платить пенсии выше 300 руб. ежемесячно (декрет СНК от 11декабря 1917 г.).

Был кусок леса в собственности? Больше его нет (Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 года). У вас окончательно отобрана квартира или дом в городе. Частная собственность на недвижимость в городах отменена (Декрет Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года). Началось уплотнение.

Вашей доли в товариществе больше нет. Одним за другим идут декреты о национализации предприятий, банков, страховых организаций и т.п. Издательств, аптек, нотных магазинов. Частных коллекций (Щукин,Морозови др.). «Конфисковать шахты, заводы, рудники, весь живой и мертвый инвентарь». Конфискации одного за другим. «За самовольное оставление занимаемой должности или саботаж виновные будут преданы революционному суду».

Вы никому ничего больше не сможете передать в наследство. Право наследования упраздняется (Декрет ЦИК от 27 апреля 1918г.). Вы никому ничего не можете подарить на сумму свыше 10 тыс. руб. Право такого дарения отменяется (Декрет ВЦИК и СНК от 20 мая 1918 г.). Вам запрещается вывозить за границу «предметы искусства и старины» (Декрет СНК от 19 сентября 1918 г.). Вы не можете больше привозить из-за границы «предметы роскоши» (постановление ВСНХ от 28 декабря 1917 г.).

Чтобы добить ваше имущество – единовременный чрезвычайный десятимиллиардный налог с имущих лиц (Декрет ВЦИК от 2 ноября 1918 г.). Москва – 2 млрд. руб., Московская губерния – 1 млрд. руб., Петроград – 1,5 млрд. руб. Плюс права местных органов «устанавливать для лиц, принадлежащих к буржуазному классу, единовременные чрезвычайные революционные налоги» «Должны взиматься преимущественно наличными деньгами» (Декрет СНК от 31 октября 1918 г.).

Вашего имущества больше нет. Есть фотографии, серебряные ложки, иконы, письма и мешочек с кольцами и серьгами. И пара статуэток. Деньги в банках съела гиперинфляция".

(с) Яков Миркин, ФБ https://www.facebook.com/yamirkin/posts/2351779854841088
На что красные реагируют =
а что в этом плохого, собственно?
https://kommari.livejournal.com/3232825.html

Но седни у меня прямо взрыв мозга -
Рубрика "точки над i" посвящена различным оппортунистическим и ревизионистским партиям и движениям (а также странам, находящимся под управлением таких партий, как Китай или Греция) с указанием, почему они не являются коммунистическими или почему их "социализм" не имеет ничего общего с марксистским.
В этом выпуске речь пойдет о Китае и Коммунистической партии Китая - после смерти Мао Цзэдуна в 1976 г. и в особенности после смещения Хуа Гофэна (отстранившего от руководства соратников Мао из "банды четырех", но не одобрявшего рыночную политику Дэн Сяопина) в 1980 г. они сдвигались всё дальше и дальше вправо под руководством Дэна, а затем его преемников.
Сама идея (в условиях сохранившегося раскола на СССР и крайней слабости собственной экономики) частично впустить в экономику капиталистов еще может считаться оправданной, однако современный Китай и его "коммунистическая" партия такого оправдания уже не имеют - хотя некоторые регионы Китая еще остаются слаборазвитыми, в целом китайская экономика выросла весьма значительно, и часть ее представляют высокотехнологичные отрасли с доминированием крупных и крупнейших фирм.

Тут настоящие коммунисты давно перешли бы к обобществлению производства, но вместо это в Китае в 2002 г. в рамках "теории тройного представительства" сняли и барьеры на вступление капиталистов в партию и ее руководство (еще более массово капиталисты представлены и в парламенте страны).
При этом китайское государство регулярно выступает на стороне частных предпринимателей и фирм и в трудовых конфликтов, число которых весьма велико.

Но не менее важно внутренней политики - внешняя, никакой специальной поддержки левым силам других стран КНР не оказывает, несмотря на колоссальные в сравнении не только с Кубой или КНДР, но и с Советским Союзом лучших для него времен. И хотя в той же Латинской Америке Китай развивает отношения в большей степени с левыми благодаря проамериканской позиции правых - но это лишь ситуативное совпадение.
Если китайские руководители утверждают, что "социализм" в Китае остается рыночным из-за относительной отсталости страны, то им тем более следовало бы поддержать революционные движения в более развитых странах.

Вместо этого - мы видим, что КПК ведет себя как капиталистическая страна (и в наши дни - как мощная империалистическая сила) как во внутренней политике, так и во внешней.
https://iwia.livejournal.com/1068844.html


P.S. Obsrvr =- и ведь логично -
первый комми-пост прямо логически обосновывает второй - все отнять и все китайсы п..сы. а мы тутотточки умныя дартаньяны. Поясняет такую фигню ишшо один пост

сравнение печатного слова давно умершего Ленина с устным словом живущего сейчас Кургиняна — это авария мышления

и меня больше всего заботит предпочтение автора, который, во-первых, не реагирует на современные события, во-вторых, больше ничего сам не добавит к своему творчеству, в-третьих, не может посмотреть на качество своих нынешних учеников и дать им свою оценку

да, скорее всего, Ленин в историческом масштабе останется круче Кургиняна, но они сейчас находятся в разных, несравнимых категориях уже потому, что Кургинян здесь с нами и его творческий путь не окончен, а Ленин — это архив, может быть, гениальнейший, полезнейший, но архив, который обязательно должен идти в придачу к живому классику, который как раз и на современные события реагирует, и что-то новое переосмысливает и добавляет всегда, а от него ждут, и своим последователям всегда может дать оценку, как он их видит

если нынешние "живые классики" все уступают Ленину, что ж, это беда, хотя это утверждение отдаёт идеализмом: всё же каждая эпоха должна порождать каких-то гениев сравнимой выдающести, выражающих как-то общественный ответ на вызовы времени — если вы их не видите, это не значит, что их нет; может, вы просто хотите лично "назначить Лениным того, кто понравится вам" (и вы бы и при живом Ленине за ним бы не пошли, скорее всего)

но всерьёз сравнивать живого мыслителя с подшивкой бумаг и гордо отдавать предпочтение подшивке бумаг — это как? вот Кургинян он может чем-то руководить, потому что вот он тут, а Ленин как может вами руководить? он имел дело со своей эпохой, вы изучаете его эпоху, изучаете его поведение, делите его поведение на эпоху, выделяя "вневременную логику Ленина", потом изучаете современную эпоху, умножаете её на выделенную вами "логику Ленина" и получаете решения? а причём тогда тут Ленин? ведь этот анализ провели вы лично, не так ли? да, используя работы Ленина, но вот таков ваш творческий метод, на здоровье! но Ленин тут совершенно ни причём, вы не можете его, мёртвого, заставить провести ещё одну революцию в наши дни с помощью тех же статей, речей и книг; на самом деле, это вы хотите толковать Ленина своим умом, но прятаться за спиной его исторической легендарности, а на самом деле современный автор тут — вы, толкователь

ну, что за жалкие люди: безотносительно содержания Кургинян вышел со СВОЕЙ теорией, говорит от себя, по-своему там как-то Ленина читает-интерпретирует, да, на здоровье, но потом он выходит и говорит от своего имени: я, Сергей Кургинян, думаю обо всём происходящем так-то, призываю к тому-то здесь и сейчас; он уже одним этим честнее всех этих безымянных марксистов-ленинистов — что у него есть своё имя "Сергей Кургинян", у всех его измышлений, выступлений и решений есть его имя, а не "я читал, что вот Ленин говорил вот это, повинуйтесь Имени Его"

а особенно, конечно, уютно устроились, потому что якобы такой авторитетный для них Ленин не встанет из гроба и не даст собственную оценку их потугам — а кто ученики Кургиняна, те оценку всегда могут услышать

есть даже отличный пример: уж по что националист Просвирнин строит из себя лучшего ученика философа Галковского, однако Галковский жив, поэтому дал "ученичеству" Просвирнина свою оценку: негодяй, патологический лжец и прочий "человек, от которого всем советую держаться подальше"; а был бы Галковский уже стопкой бумаг, а Просвирнин также его распространял и прославлял, называя себя лучшим учеником? и никто бы не знал мнения самого Галковского об этом "ученике" и его деятельности?

живой классик — это невероятно важно; и также важно, чтобы живой классик был ещё не слабее любого из мёртвых, да; и архивы мёртвых классиков полезны, чтобы мог вырасти живой классик не слабее их, но лидерством всегда должен заниматься живой автор от своего имени, а не трусливые толкователи легендарных покойников
https://velikotvorwik.livejournal.com/486886.html


-= от ить ржака - обгадившиеся полностью расейские комми, все пролюбившие, поучают действующих коммунистов Китая, потрясая бумажками 100-летней давности

Почему опять красно-марксисты вытаскивают своих жупелов - Маркса, Ленина, военный коммунизм и др. устаревшие штуки.

Из комментов к https://obsrvr.livejournal.com/1930268.html

до этого писал о Марксе более подробно
https://obsrvr.livejournal.com/1890518.html
https://obsrvr.livejournal.com/1863080.html
https://obsrvr.livejournal.com/1862432.html
https://obsrvr.livejournal.com/1859072.html
https://obsrvr.livejournal.com/1831146.html
https://obsrvr.livejournal.com/1789542.html
Основное - выделено жирным - "Капитал" это моделька-1 половины 19 века всего лишь части системы.
И описать всю систему тяжеловесным гегельянским языком - он не смог.

Новый экспресс [революции] пойдет без Маркса по путям о которых Маркс не говорил.
А Маркса втирают тока потому что он дал модельку всего лишь одной части системы по состоянию на
1 половину 19 века
https://obsrvr.livejournal.com/1859072.html
В этой [старой] модельке не учтено например [современное] катастрофическое снижение рождаемости и отказ "плавильного котла" для мигрантов ...

Поэтому бездумное повторение Маркса чревато новыми катастрофами по типу кампучийской и советской и даже более.
Потому и любят так современные капиталисты Маркса. Он им не страшен.
Как был не страшен Христос с его рассуждизмами о свободе для Константина Великого и прочих глав государств ...

В чем суть любви комми к конфискациям и почему эту тему так поддерживают англо-американцы?

Отмена денежного учета и переход на натуральный

И кстати, амеро-британская агентура не спит и хочет перепоказать рашкинцам ишшо один вариант "военного коммунизма"

Вчерась зажигал Медвед - предлагал похерить систему национальных счетов посредством ВВП (валового внутреннего продукта)
https://aftershock.news/?q=node/721011
Ну понятно - путинойды обделались, вогнали страну в новый застой

и чичас хотят заметать следы.

В чем опасность этого? В том что будут разрушаться наработанные модели госуправления экономикой.
Вот не мешает китайцам ни ВВП, ни ВТО, ни что другое - потому как гнут свою линию.
А вот кремлянам мешает = потому как хотят сидеть, ничо не делать, а чтоб "рыночек порешал" и ВВП сам собой рос. Но не растет, проклятый!
Значит будем рушить систему управления. Вот борьба с самозанятыми - это ж один=в=один советская "борьба с нетрудовыми доходами". От многократно писал косарекс = в Китае есть понимание, что право на бизнес для граждан - залог успехов экономики.
Йа скажу по другому =- марксисты во власти путают (как и учили их бритиши) - три уровня хозяйственной деятельности
= семейную экономику (сбор валежника-РФ) №1
= экономику обменов (самозянятые) №2
= капитализм (Дерирыбко) №3
И вместо того, чтобы аккуратно, но настойчиво стричь №3 они стригут №1-2,
составляющие базис для надстройки №3. Ну и понятно, фундамент порушен - здравствуй хаос.

Собственно конфискация - это мера для уровня №3 и тока для него. Они не должны спускаться на более низкие урони, иначе хаос, обрушение общества.
Атака на уровень №1 приводит к голоду
Атака на уровень №2 приводит к дефицитам
Атака на уровень №3 может дать смену вектора развития. Потому так осторожны китайцы, што кажется,ч то они капиталисты. Собственно как таковому управлению в масштабах государства уровнем №3 - всего 105 лет - началось все "по взрослому" тока с началом ПМВ.
Хуже всех рулили в России

Министр финансов у "временных" Шингарев провел интересное сравнение военных расходов участников Первой мировой, и источников их покрытия.

https://thagastan.livejournal.com/517245.html
https://thagastan.livejournal.com/520079.html

Ну а после Ленин=Сталин задали такого жару, что это не рискнул повторить никто ...
Потому как рушили уровни №1-2 ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив