Кого они защищают?

топ 100 блогов thy_sins — 23.05.2013 Вот "правозащитники" amnesty international считают, что в России подавляют гражданские свободы.

Понятно, что это их частное мнение, и с ним многие не согласны. Но надо разобраться. Какие свободы у нас подавляют? Разве запрещены митинги оппозиции? Нет! Разве на триумфальную Лимонову запретили выходить? Нет! Либеральные журналисты, оппозиционеры, левые, все кто угодно выступают в СМИ, доводят свое мнение до сторонников через блоги и т.д. Общественные организации, соблюдая законы, могут заниматься всем чем угодно, хоть по сотни никчемных докладов "о кровавом режиме" публиковать. Сплошная демократия. Но опять же всегда кто-то недоволен. В данном случаи, видимо, amnesty international просто выполнили заказ на публикацию этого доклада.

В докладе этих "гуманистов" отмечается "дальнейшее ограничение властями свободы собраний: мирные акции протеста разгоняются полицией, часто с неоправданным применением силы". И когда такое было? Разве в этом году прошедшие акции, шествия оппозиции разгонялись? Если они имеют ввиду акцию 6 мая 2012 года, то пусть лучше проанализируют агрессивные действия гопников и избиение полицейских.

О каком запрете гражданской активности идет речь? Об НКО? Так, пусть посмотрят на опыт других стран, где нормальные организации не говорят о запретах и каком-то мифическом преследовании, а просто соблюдают законодательство. От них ведь ничего больше не требуется. Ну, скажите откуда деньги получаете, и все. Что сложного?! Но для них ведь это проблема. Значит не так все прозрачно там.

С уверенностью можно сказать, что об amnesty international подавляющее большинство граждан страны вообще ничего не знают. А чем они занимаются? Раз в год выпускают доклады и периодически критикуют кого-то? и все?

amnesty international не проанализировали ситуацию с правами граждан в других странах, не сказали о тайных тюрьмах ЦРУ США, где людей без суда и следствия приговаривают к смерти. Ничего они не говорят, когда в ряде стран открыто маршируют националисты и бывшие ССовцы. Ничего не говорят об оскорблениях ветеранов и т.д. Они в своем докладе, посвященном ситуации в мире в целом, лишь отметили, что в развитых странах чаще всего нарушаются права беженцев и мигрантов. И все? А в остальном у них все хорошо? Смешно просто.

В заключении можно сказать, что "наши" правозащитники в очередной раз показали то, что их не интересуют проблемы населения. Они преследуют сугубо свой какой-то интерес в своей деятельности, дистанцируясь от проблем граждан, защищая часто узкую группу лиц.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Вообще, режиссеры хорошо польстили Ренешке, указав в третьей части Бриджит Джонс, что ей 43. На свои 47 она выглядит, на сорок семь. Третья часть Бриджит Джонс не особо отличается чем-то интересным от первых, но в ней прибавление - прибавление глубоких морщин. Мб когда-то, лет двадцать ...
Друзья, помогите определиться, а? У меня сейчас есть возможность купить себе ...
Оригинал взят у oleg_sentia в ПОХОЖЕ НА БЕРЛИН 1936 Второй канал немецкого телевидения ZDF heute сообщил новость о принятии Думой закона против "гей-пропаганды" в России. И вот комментарии немцев в фейсбуке: Patrick Friedrich : больные и отсталые! Markus Salzmann : они ...
Все в том же рыбном магазине в Химках Четыре куска В панировке Жарится быстро Съедается тоже быстро )) И вкусно! И немного ...
Возможно, что мы, на постсоветском пространстве, сделаны из другого материала… Хотя, эту же ситуацию можно рассудить и с другой стороны: уровень нашей медицины настолько высок (низок), что до такого состояния больных не доводят. Судите сами… Периодически сканируя всемирную сеть в ...