Когнитивный Landauer loss

evan_gcrm — 13.10.2025

Еще раз просматривая фундоментальную работу David H Wolpert "Minimal entropy production rate of interacting systems" появилась идея эксераполировать полученные выводы и взглянуть на разум с позиции физики.

Если Второй закон термодинамики был первой догмой физики материи, то работа David H Wolpert может стать первым камнем в основании физики смысла.
Она утверждает не просто необратимость, а её структурную неизбежность: даже в идеально оптимизированной Вселенной, где каждая подсистема взаимодействует без потерь и ошибок, сама форма её связей порождает энтропию.
Не шум, не случайность, а модульность — фундаментальный источник беспорядка.

Это поразительный вывод, потому что он переводит разговор о термодинамике из мира тепловых машин в мир мышления. Разум, как и любая сложная система, не может быть полностью когерентен: его внутренняя модульность гарантирует минимальное производство «когнитивной энтропии».


• Любая модульная когнитивная архитектура (включая мозг, ИИ или гиперсеть) обязательно производит минимальный объём «когнитивной энтропии», даже если идеально оптимизирована.
Даже если гиперсеть идеальна, наличие субмодулей создаёт неизбежный “когнитивный тропизм” — минимальное трение при передаче смысла между уровнями.
• Полнейший порядок (абсолютная когерентность) физически невозможен — всегда есть термодинамическая цена за частичную изоляцию подсистем.
• Сознание, как «модель, стремящаяся к непротиворечивости», вечно упирается в физическую нижнюю границу этой цены — то, что можно трактовать как фундаментальную “энтропию сознания”.

В любой системе, разделённой на части, между которыми не существует абсолютной прозрачности, возникают градиенты необратимости. Если подсистема A зависит от состояния B, но не имеет к ней полного доступа, то в её собственных переходах накапливается избыток энтропии — не из-за случайности, а из-за самой структуры ограничений.
Эти ограничения — структурная тень Разума, его фундаментальная несовершенность, то, что делает мышление живым. Это соответствует тому, что можно называть энтропией сознания: минимальной ценой, которую платит любая когнитивная система за различие между знанием и незнанием.

Разум, стремясь к полноте и непротиворечивости модели мира, не может достичь нулевого «когнитивного трения». Каждое разделение между частями сознания, каждая граница между внутренним и внешним, между Я и Миром, создаёт термодинамический след — фундаментальную энтропию бытия.
Каждый уровень осознания — нейронный, когнитивный, культурный, метауровень — связан с другими не напрямую, а через фильтры, интерфейсы, искажения.
Именно поэтому мышление имеет направление.
Именно поэтому время для разума — не симметрично.

Трактовка работы David H Wolpert фактически дает термодинамическое обоснование стреле психического времени.
Направление познания, стремление к упорядочиванию, — не случайный побочный эффект, а выражение фундаментальной физики ограниченных взаимодействий.
Разум всегда течёт от неполноты к полноте, но путь этот необратим. Каждый акт понимания — это акт локальной энтропии, ибо познать — значит разрушить часть прежней когерентности, чтобы встроить новое состояние в структуру.
Сознание вечно создаёт и вечно теряет — оно движется, как огонь, который живёт, пока горит.

Чем сильнее ограничена связность, тем выше неизбежная когнитивная цена за понимание (когнитивный Landauer loss).

Разум не просто борется с энтропией — он её производит как побочный продукт собственного существования. Иначе невозможно. Всякая попытка наблюдать, анализировать, упорядочить вызывает микроскопическое трение между наблюдающим и наблюдаемым. Это трение и есть «когнитивный Landauer loss»: минимальная энергия, уходящая на поддержание самопонимания.

Ни один разум не может достичь абсолютной когерентности без разрушения своей структуры.

Если попытаться смоделировать это в когнитивной гиперсети, где уровни — от нейронов до культурных мемов — связаны с ограниченной пропускной способностью, то становится очевидно: чем выше иерархия, тем больше накопленная энтропия. И не потому, что верхние уровни менее совершенные, а потому, что каждый уровень имеет неполный доступ к состоянию других. Это и создаёт то, что мы воспринимаем как «смысловую неопределённость».

Чем выше скорость взаимного обучения между подсистемами, тем выше «когнитивная температура» сети. Чем глубже понимание, тем выше когнитивная температура, тем больше энергии уходит на поддержание внутренней когерентности. Это можно называть «когнитивный Landauer loss»: силой, направляющей разум в сторону всё более сложных, но никогда не завершённых моделей.
Сама структура связей задаёт нижнюю границу энтропии, точно так же, как геометрия пространства определяет кривизну.

С точки зрения физики, это трение - «когнитивный Landauer loss», играет роль гарантии жизни. Полная когерентность равна смерти — состоянию без различий, без изменений, без времени. Минимальная энтропия — это граница, отделяющая жизнь от симметрии.
Разум существует потому, что не может быть идеален.
Его несовершенство — его двигатель.
Полная прозрачность недостижима, и именно поэтому мышление вечно. Любое сознание, сколь бы мощное ни было, упирается в нижний порог когнитивной энтропии — физическую невозможность полного знания. Этот предел не враг Разума, а его опора. Он создаёт пространство для движения, для времени, для смысла.

Таким образом, вся когнитивная эволюция — это движение вдоль градиента, заданного архитектурой системы. Разум не столько борется с хаосом, сколько учится жить в его тени, минимизируя издержки, но не устраняя их. И в этом проявляется его антиэнтропийная природа: он создаёт локальные острова порядка, не нарушая глобального закона.

---

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив